E. 2018/870 K. 2020/112

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/870 Esas KARAR NO : 2020/112

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile vekil eden arasında ticari ilişki nedeniyle yapılan ... satışına dayalı olarak ...-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafın ticari satışa konu malları eksiksiz teslim aldığını, ilgilisinin imzasının bulunduğunu, ancak davalı tarafın bu borcu ödemediğini, borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin dosya borcuna, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bunun dışında hiçbir açıklamasının bulunmadığını, davalı tarafın her ne kadar fatura esası alışveriş ile ilgili borcunun olmadığını iddia etse de ilgili faturanın irsaliye ve eksiksiz teslim alan kısmında imzası bulunduğunu, müvekkil şirketin defter ve kayıtlarında ilgili faturaya ilişkin ticari ilişkinin kayıtlarının mevcut olduğunu, davalının kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, haksız ve dayanaksız itirazlarda bulunduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura sureti, fatura teslim tutanağı, cari hesap listesi, delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, faturanın alış formunda beyan edilip edilmediği vergi dairesinden sorulmuş, SGK il müdürlüğünden sigortalı çalışanlarına ilişkin bilgi alınmış, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal satış ve tesliminden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca, faize ve yetkiye itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava değerinde her ne kadar işlemiş faiz tutarını dahil etmemişlerse de, taleplerinin işlemiş faizi de kapsadığını beyan ederek dava dilekçesindeki dava değeri ile netice-i talep arasında oluşan çelişkiyi gidermiştir. Takip konusu faturanın davalı tarafça alış formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş olup, gelir idaresi başkanlığından gelen yazı cevabında bu fatura ile ilgili bir b...