DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaya olarak yaya geçidinden karşıya geçmek istediği sırada ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalacak şekilde yaralandığını, kazaya sebep olan aracın kaza tarihi itibari ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle 5964 sayalı sigortacılık kanununun 14/2-b ve ... yönetmeliğinin 9/1-b maddeleri uyarınca davalı ...nın maddi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebi ile bacağında güç kaybı ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2019/556
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde yaya olarak yaya geçidinden karşıya geçmek istediği sırada ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalacak şekilde yaralandığını, kazaya sebep olan aracın kaza tarihi itibari ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle 5964 sayalı sigortacılık kanununun 14/2-b ve ... yönetmeliğinin 9/1-b maddeleri uyarınca davalı ...nın maddi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebi ile bacağında güç kaybı ve hareket kısıtlılığının meydana geldiğini, ceza yargılamasının devam ettiğini belirterek belirsiz açtığı dava ile ...-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmayacağını, davacının trafik kazasında sorunlu olup olmadığının tespitinin gerektiğini, yine davacının zararını ispatlaması gerektiğini, müvekkilinden avans faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalının kararı istinaf etmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... esas-... karar sayılı ilamı ile; "İstinafın esasının incelenmesine gelince; bilindiği üzere, kazaya karışan araçların kaza tarihini kapsayan trafik sigortasının bulunmaması durumunda 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b maddesi ve bu maddeye göre çıkarılmış olan ... tarihli ... Yönetmeliğinin 9.maddesi gereğince cismani zarara ilişkin tazminat talepleri ...na yöneltilir. Ancak bunun için ön şart az önce ifade edildiği üzere aracın olay tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmamasıdır. Yargılama sırasında sigortanın mevcut olduğunun anlaşılması durumunda ...na yönelik dava husumetten reddedilir. Husumet dava şartlarındandır (HMK 114/1-d). Dava şartlarının bulunmaması davanın usulden reddini intaç eder(HMK 115/2). Dava şartları, kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce resen nazara alınır. Her ne kadar, yargılama sırasında davacının yaralanmasına sebep olan ... plakalı aracın sigortası bulunduğuna ilişkin bir savunmada bulunulmamış ise de, istinaf aşamasında davalı vekilince dilekçe ekinde ...