DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araçta şoför yardımcısı olarak bulunduğu sırada, dava dışı araç sürücüsü ...'ın yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak dava dışı araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını,taraflar arasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile zorunlu trafik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/348 Esas KARAR NO : 2019/547
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketinin zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortaladığı ... plakalı araçta şoför yardımcısı olarak bulunduğu sırada, dava dışı araç sürücüsü ...'ın yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak dava dışı araç sürücüsü ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle sürekli iş gücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını,taraflar arasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile zorunlu trafik sigortasına dayalı olarak tazminat davası görüldüğünü, taraflar itiraz etmediğinden kararın kesinleştiğini, maluliyet raporu ile birlikte yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak taleplerinin ücretli taşımacılık olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, müvekkilinin anılan araçta şoför olarak çalıştığını, kaza anında aracı kullanmadığını, yardımcı şoför olarak görev aldığını, zorunlu koltuk sigortası genel şartları kapsamı dışında kalan haller içinde ise şoför ve şoför yardımcısının kapsam dışında bırakılmadığını, dolayısıyla müvekkilinin de koltuk sigortasından faydalanması gerekirken reddedilen talep yönünden bu davayı açtıklarını belirterek ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, ön inceleme duruşmasında ... TL nin ... TL sinin geçici iş gücü kaybı, ... TL sinin sürekli iş gücü kaybına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin genel müdürlük adresinin ... olduğunu, davanın yetkisiz Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğuna yönelik iddiayı destekleyecek somut deliller bulunmadığını, kusur dağılımının şüpheye yer bırakmayacak derecede nesnel, tarafsız ve hükme esas teşkil edecek nitelikte bir raporla ortaya konmasının zaruri olduğunu, deliller toplandıktan sonra dosyanın kusur dağılımının tespiti için Adli Tıp Kurumuna tevdi edilmesini talep ettiklerini, kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne yüklenen kusura da itiraz ettiklerini, hem sürücünün ifadesinden hem de tanık ifadelerinden sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının açık olarak anlaşıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla eğer ki faize hükmedilecekse, hükmedilmesi gereken faizin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğun...