DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiği, ..... Otomotiv Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğunu, ....... 'un sürücüsü olduğu ........ plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini 01.10.2022 tarihli trafik kazası neticesi ....... ve ........ plaka sayılı araçlar ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ........ plaka sayılı araç sürücüsü ........'un tamamen kusurlu olduğunu ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/903 Esas KARAR NO : 2025/56
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiği, ..... Otomotiv Nakliye Turizm İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğunu, ....... 'un sürücüsü olduğu ........ plaka sayılı aracın sebebiyet verdiğini 01.10.2022 tarihli trafik kazası neticesi ....... ve ........ plaka sayılı araçlar ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ........ plaka sayılı araç sürücüsü ........'un tamamen kusurlu olduğunu ve sürücü belgesinin yabancı ülkeden aldığını, trafik kazası tespit tutanağı ve ifade tutanakları ile sabit olduğunu, ........'un pasaport kayıtlarında ise kaza tarihi olan 01.10.2022 öncesindeki 6 aylık süreçte ülkeye giriş-çıkış kaydı bulunmadığını, mezkur kaza sonucu hasar gören ....... plaka sayılı aracın onarımı için 14.640,81-TL ve değer kaybı zararı için 13.847,74-TL ödenmiş olduğunu, ........ plaka sayılı aracın onarımı için 14.750,00-TL ve değer kaybı zararı için 13.780,45-TL olmak üzere müvekkil şirket tarafından toplamda 57.019,00-TL ödeme yapıldığını, mezkur kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı ........ plaka sayılı araç sürücüsünün geçersiz ehliyet ile araç kullanması sebebiyle rücu talebinde bulunulması zorunlu hale geldiğini, huzurdaki davadan önce, poliçe kapsamında ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda karşı tarafa başvurulduğunu bu başvurularının sonuçsuz kaldığını, bu kapsamda alacağın tahsili amacıyla karşı taraf aleyhine Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosya ile (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçildiğini ancak karşı taraf haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, devam ile dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını Büyükçekmece Arabuluculuk Bürosu ..... Büro ve ...... Arabuluculuk numaralı dosya kapsamında arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını, sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketinin, işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ...... E. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamını, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame edilen davanın reddinin gerektiğini, söz konusu ........ Plakalı aracın 01/10/2022 tarihl...