E. 2023/1224 K. 2025/229

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1224 Esas KARAR NO : 2025/229

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... Sigorta Anonim Şirketi sigortalısı ..... Market İnş.San.ve Tic. Ltd. Şti'nin dava konusu işyerindeki adreste 27.04.2023 tarihinde su baskını neticesinde oluşan hasarı tazmin ettiğini ve olay tarihinde davalı ...... bakım ve onarım maksatlı yaptığı kazı çalışması sonucunda işyeri deposunu su basması sonucunda 79 574,25 TL tutarında hasar meydana geldiğini, bu davanın yetkili ve görevli Mahkemede açıldığını ve bu husustaki Yüksek Yargı Mahkemesi Kararlarının dava dilekçesinde zikredildiği, ...... 27.04.2023 tarihinde dava dilekçesinde müvekkil şirkete Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı bulunan konutta ..... Genel Müdürlüğünün yapmış olduğu temiz su hattında meydana gelen su kaçağısonucunda hasar meydana geldiğini ve su kaçağının depoya sızarak depodaki emtialara büyük miktarda hasar verdiğini ve kazı çalışmasından doğan zararların ..... Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda meydana gelmesi nedeniyle ..... Genel Müdürlüğünün tam ve asli kusurlu olduğunu ,oluşan zararın davacı şirket tarafından tazmin edildiği ve dava dışı sigortalısına hasar tazmin bedelinin ödenmesi sebebiyle sigortalısının haklarına halef olduğunu ve tazmin bedeli ile ilgili rücu şartlarına sahip olunması sebebiyle üçüncü kişilere karşı tazminat isteme hakkına sahip olduğu ve bu davanın ikame edildiğini ve Yüksek Yargı Kararlarının da delil olarak gösterildiği, dava konusu hasara ilişkin ..... Genel Müdürlüğü hizmet sorumluluğun kapsamında asli ve tam kusurlun olduğunu ve müvekkil Şirketin sigortalısının hiçbir kusuru olmadığını ve sigortalı ..... Market İnş.San.ve Tic. Ltd Şti'.nin işyerinde meydana gelen su baskınının ..... Müdürlüğünün bakım ve onarım sorumluluğunun kendisine ait su hattında meydana gelen arızadan kaynaklı oluşu ve bakım ve onarım mesuliyetinin kendisine ait şebeke hattında hasara ve hizmet kusuruna sebep oluşu yüzünden asli ve tam kusurlu olduğu ve müvekkil şirkete hiçbir suç ve kusur atfının mümkün olmadığına (Ekspertiz Raporuna göre) ve ayrıca haksız fiilden doğan rücuen alacak davasında, davalıların ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiz miktarından sorumlu oldukları ve bu hususla ilgili Yüksek Yargı kararlarının delil olarak gösterildiğini ve ..... Müdürlüğünün mallarına ihtiyati haciz tedbiri konulması talepleri olduğu belirtilerek, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında, davalı yanın icra takibine yaptığı itirazın reddini ve takibin devamını, davalı tarafın mallarıyla ilgili İhtiyati haciz kararının verilmesini, Davalı yanın haksız ve kötü ni...