DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin nezdinde ...... numaralı ...... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile kasko sigortalı bulunan dava dışı ...... 'a ait ...... plaka sayılı araç ile 09.02.2022 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ..... plaka sayılı aracın diğer davalı ..... sevk idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, ...... numaralı kasko ekspertiz raporuna göre "Sigortalı aracın ön ve tavan kısmından almış olduğu darbe sonucu ön tampon, ön panel, ön kapak gövdesi, ön kapak alt ızgara, sol ve sağ far kaşı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2025/28
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin nezdinde ...... numaralı ...... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile kasko sigortalı bulunan dava dışı ...... 'a ait ...... plaka sayılı araç ile 09.02.2022 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ..... plaka sayılı aracın diğer davalı ..... sevk idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, ...... numaralı kasko ekspertiz raporuna göre "Sigortalı aracın ön ve tavan kısmından almış olduğu darbe sonucu ön tampon, ön panel, ön kapak gövdesi, ön kapak alt ızgara, sol ve sağ far kaşı, sol ve sağ far üst köşe, ön tampon demiri, ön cam, sol ayna, sol basamak, sol direk komple, sol far, sağ far, sağ ve sis lambası, direksiyon üst ve alt, sağ ve sol silecek kolu, su perdesi, torpido, orta panel, direksiyon kutusu komple, direksiyon simidi ve direksiyon parçalarının hasarlandığı tespit edildiği", sigorlalı aracın hasarsız piyasa rayiç değerinin 260.000,00-TL'den sigortalı aracın hasarlı vaziyetteki değeri 140.100,00-TL mahsup edildiğinde bakiye hasar tutarının 119.900,00-TL olduğunu, davalının trafik sigortacısı ...... Sigorta A.Ş.'den poliçe limitleri dahilinde 50.000,00-TL ödeme yapıldığını, mahsup edildiğinde bakiye 69.900,00-TL yönünden davalıya rücu edildiğini, anılan tutanaklar ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan %100 oranda davalıların sorumlu olduğunu, davacı tarafından davalılara ihtarname gönderilmişse de olumlu netice alınamadığını, davaya konu sigorta hasarı adına davalı şirkete Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, tarafımızca icra takibine itiraz edildiği beyan edilerek itirazın iptali istemiyle bu sebeplerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ...... Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı ...... plakalı aracın 19.12.2021-19.12.2022 tarihlerini kapsayan ...... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi müvekkil şirket tarafından yapılmış olup davaya konu trafik kazası bu poliçe vadesi kapsamındadır. Davaya konu kaza akabinde 03.08.2022 tarihinde davacı tarafından kasko kesin ekspertiz raporu alınmış ve bu rapora göre yapılan araştırma sonucu "hasar ile ilgili kanaatim olumludur" şeklinde kanaat getirilmiş; ancak, kusur oranına ilişkin herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılmamıştır. Bununla beraber, sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değeri 260.000-TL ve sovtaj bedeli ise 140.100,00-TL olarak hes...