DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası üzerinden borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatılmış yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde özetle; kurumla giderek görüşme yapmaya ve çözüm sağlamaya çalıştığını neticede borcun tamamına itiraz ettiğini beyan ettiğini, borçlu davalının itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu kabulünün mümkün olmadığını, borçlu davalı adına ........
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/461 Esas KARAR NO : 2025/98
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/05/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyası üzerinden borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlatılmış yapılan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde özetle; kurumla giderek görüşme yapmaya ve çözüm sağlamaya çalıştığını neticede borcun tamamına itiraz ettiğini beyan ettiğini, borçlu davalının itirazlarının haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu kabulünün mümkün olmadığını, borçlu davalı adına ..... Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan 11/09/2023 son ödeme tarihli, 4.629,59 TL faturayı ödememesi nedeni ile Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ...... Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve dayanaktan yoksun biçimde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, kaçak olarak kullandığı elektrik bedelini ödemediğini ve davacı şirketin kurumun zararına sebebiyet verdiğini, Davalının, borca itirazı dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetle yapılmış bir itiraz olup iptal edilmesinin gerektiğini bu sebeplerle davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptalini, icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz edildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin dava olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, buna göre davalının icra takibne konu edilen kaçak elektrik kullanımına ilişkin faturadan dolayı borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 11/12/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; TEKNİK İNCELEME VE DEĞERLENDİRME : Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; ...... çalışanları tarafından 31/08/2023 tarihinde söz konusu taşınmazda ve ...... mah. ...... sok. no:27-29 Dükkan :2 Arnavutköy/İSTANBUL adresinde abone olarak ticarethane grubunda bulunan taşınmazda yapılan kontrolde Hizmet noktası ...... olan 31/08/2023 tarihli ...... seri numaralı kaçak tespit tutanağı ile kayıt altına alındığı EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde 1/a bendine göre şirketimizle ikili anlaşma olmadan sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek tüketim hiç ölçülm...