DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı 07.01.2022 Tarihli 171.606,51 TLlik faturaya dayanarak ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile ilamsız Ödeme Emri göndermiştir. Müvekkil ile davalı taraf arasında iki adet sözleşme bulunmaktadır. Bu sözleşmelerden biri ... Sözleşme numaralı ... ili ... ilçesi 94 adet konut 1 adet ticaret merkezi ile alt yapı ve çevre düzenlemesi asma tavan yapımı işini içeren 27.07.2020 Tarih 52.213,12 TL(KDV HARİÇ) bedelli sözleşmedir. Diğer sözleşme ise ... Sözleşme numaralı ... ili Karapınar ilçesi 3. Etap 317 adet konut 1 adet 5 dükkanlı ticaret merkezi ve 1 adet cami inşaatı ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/481 Esas KARAR NO : 2025/325
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı 07.01.2022 Tarihli 171.606,51 TLlik faturaya dayanarak ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile ilamsız Ödeme Emri göndermiştir. Müvekkil ile davalı taraf arasında iki adet sözleşme bulunmaktadır. Bu sözleşmelerden biri ... Sözleşme numaralı ... ili ... ilçesi 94 adet konut 1 adet ticaret merkezi ile alt yapı ve çevre düzenlemesi asma tavan yapımı işini içeren 27.07.2020 Tarih 52.213,12 TL(KDV HARİÇ) bedelli sözleşmedir. Diğer sözleşme ise ... Sözleşme numaralı ... ili Karapınar ilçesi 3. Etap 317 adet konut 1 adet 5 dükkanlı ticaret merkezi ve 1 adet cami inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi asma tavan yapımı işini içeren 27.07.2020 Tarih 199.104,00 TL(KDV HARİÇ) bedelli sözleşmedir. Davalı kusurlu bir şekilde müvekkile sözleşme tutarlarını eksik ödemiştir. Yanlar arasında düzenlenen 21.1.2002 tarihli sözleşmede yapılacak iş, iş bedeli ve bedelin ödenme tarihleri kararlaştırılmıştır. Davalı yüklenicinin ediminin önemli bir kısmını yerine getirdiği halde davacı iş sahibinin 27.5.2004, 27.6.2002 ve 27.7.2002 tarihlerinde bono karşılığı yapması gereken ödemeleri yapmadığı, temerrüde düştüğü yüklenicinin bunun üzerine işi bırakarak ödenmeyen bono bedellerini icra yoluyla tahsil ettiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Ancak sanki sözleşmede belirlenen sorumluluklarını tam yerine getirmiş ve müvekkil şirket sözleşmeye aykırı hareket etmiş gibi müvekkil şirket aleyhinde ... 20. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla 171.606,51 TL bedelli icra takibi başlatmıştır. Davalı şirket tarafından bu icra takibine konu olarak 76.804,89 TL fazla ödenen iş bedeli, sözleşmenin 33. Maddesinin 7. Fıkrası gereğince 94.044,25 TL namı hesabına yaptırılmış olmasından dolayı olan fiyat farkı, 472,26 TL ihtarname masrafı, 285,11 TL ihtarname masrafı gösterilmiştir. İcra takibine konu edilen bu tutarların hiçbiri tarafımızca kabul edilebilir değildir. Yine sözleşmelere istinaden vermiş olduğumuz 100.000,00 TL bedelli teminat senedimizin sözleşmenin kesin teminat başlıklı 9. Maddesi gereğince tarafımıza iade edilmesi gerekmektedir. Müvekkil aleyhine başlatılmış olan ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin müvekkil aleyhine daha büyük zararlara yol açmadan icra takibinin öncelikle İİK M.72 gereğince İhtiyati Tedbir yolu ile yatıracağımız teminat doğrultusunda icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmesinin önlenmesine karar verilmesine ve akabinde iptaline, Davalı aleyhine açtığımız menfi tespit davasının kabulüne ve müvekkil şirketin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, Kötü niyetle hareket ederek müvekkillerin ticari hayatlarına onarılmaz ...