DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Öncelikle çek bedellerinin davacı yan veya çeki elinde bulunduran herhangi 3. Bir kişiye ödenmemesi ve çek bedeline ilişkin cebr-i icra yoluna başvurulmaması adına ihtiyati tedbir talep edilmekle birlikte, çekte bedelsizlik iddiasını içeren menfi tespit dava dilekçesinin sunumudur.Davacı ile davalı yan ''...'' adresine davacı yana ait taşınmaz içerisinde tadilat yapmak ve kararlaştırılan mimari projeye uygun şekilde teslim etmek üzere anlaşmışlardır. Davalı yan 27.07.2024 tarihinde işe başlamış olup davacı yan ile davalı yan arasında geçen Whatsapp...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/732 Esas KARAR NO : 2025/265
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Öncelikle çek bedellerinin davacı yan veya çeki elinde bulunduran herhangi 3. Bir kişiye ödenmemesi ve çek bedeline ilişkin cebr-i icra yoluna başvurulmaması adına ihtiyati tedbir talep edilmekle birlikte, çekte bedelsizlik iddiasını içeren menfi tespit dava dilekçesinin sunumudur.Davacı ile davalı yan ''...'' adresine davacı yana ait taşınmaz içerisinde tadilat yapmak ve kararlaştırılan mimari projeye uygun şekilde teslim etmek üzere anlaşmışlardır. Davalı yan 27.07.2024 tarihinde işe başlamış olup davacı yan ile davalı yan arasında geçen Whatsapp konuşmalarından da bu durum sabittir. 40.000 TL sair giderler için ödemiştir. Bu durum yine taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarında da yine sabittir. Çeklerin ilk vade tarihi 30.11.2024'tür. Davacı yan, davalı yana ayrı vade tarihi ile verdiği 3 adet çek için toplam 590.000 Türk Lirası ödeme zorunluluğu ile karşıkarşı karşıyadır.Whatsapp yazışmalarından da anlaşılacağa üzere müvekkil iyi niyetli bir tutum sergilemiş, davalı yan ise işi geciktirmekle kalmayıp müvekkilin evine kavuşamaması ve başka yerde misafir kalması suretiyle maddi ve manevi olarak yıpranmasına neden olmuştur. Tüm bu gerekçelerle işin yapılmasına karşılık olarak verilen çek'in temeldeki borç ilişkisinin hiç ve gereği gibi yapılmaması nedeniyle çekte bedelsizlik ve menfi tespit taleplerinin kabulünü gerekmektedir. İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş kararına ek olarak sadece davalı yana karşı değil çeki elinde bulunduran ve vadesi geldiğinde muhatap bankaya ibraz edecek herkese karşı bahse konu 3 çek hakkında İİK m.72 hükmü uyarınca dava tarihi sonrasında başlatılacak olan icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına, çekler hakkında ödemeden men yasağı konulmasına, çekte bedelsizlik ve menfi tespit talepli davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Davacı tarafın davaya konu çeklerin 3.kişiler tarafından davadan sonra başlatılacak icra takiplerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkememizin 29/11/2024 tarihli tensip zaptı incelenerek her ne kadar mahkememizin 29/11/2024 tarihli tensip zaptında duruşmanın 28/03/2025 günü saat 10.00'de yapılmasına karar verilmiş ise de; mahkememizin iş durumu nedeniyle duruşmanın 10/04/2025gün...