DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının ... olması sebebiyle ilamsız icra takibine itirazın takibi durdurmadığını, davalının borcun kaynağı olarak "... A.Ş. ... şubesi tüketici kredi sözleşmesi" olduğunu belirttiğini, fakat takip ekine bu sözleşmeyi eklemediğini, davalının sözleşme yerine 01.08.2001 tarihli ... tarafından keşide edilmiş borç ihtarını takip dayanağı belge olarak sunduğunu, belge incelediğinde borcun doğumunun üzerinden 22 yıldan fazla zaman geçtiğini, alacağın zaman aşımına uğradığını,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/800 Esas KARAR NO : 2025/343
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının ... olması sebebiyle ilamsız icra takibine itirazın takibi durdurmadığını, davalının borcun kaynağı olarak "... A.Ş. ... şubesi tüketici kredi sözleşmesi" olduğunu belirttiğini, fakat takip ekine bu sözleşmeyi eklemediğini, davalının sözleşme yerine 01.08.2001 tarihli ... tarafından keşide edilmiş borç ihtarını takip dayanağı belge olarak sunduğunu, belge incelediğinde borcun doğumunun üzerinden 22 yıldan fazla zaman geçtiğini, alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin kefil sıfatıyla borçlu olarak gösterildiğini, fakat usul ve yasaya uygun kefalet sözleşmesi kurulmadığını, bu nedenle müvekkilinin kredi ilişkisinden sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin kefalete ilişkin borcu da ödediğini, kayıtların davalı kurumdan ve ilgili yerlerden celp edildiğinde müvekkilinin borçlu olmadığının ortaya çıkacağını, davalının tamamen haksız bir şekilde icra takibi başlattığını, davalı kurumun yasal sıfatından dolayı itiraz ile de işbu takibin durdurulmadığını, müvekkilinin bundan dolayı mağdur olduğunu, davalı kurumun yasal imkan ve gücünü kötüye kullanıldığını, bu durumun kabulü mümkün olmadığını, müvekkilinin işbu takip ile zarara uğratan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fakat taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından görüşmeler olumsuz sonuçlandığını, izah olunan sebeplerle; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibinde müvekkilinin davalı yana 29.169,00 USD ve faizi ile borçlu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatılarak, müvekkilini zarara uğratan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından yasal süre içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası, ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, fona devredilen ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu Tasfiye Halinde... Ltd. Şti. arasında imzalanan ve davacının müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu 22/11/1999 tarihli kredi sözleşmesi örneği, ... 1. Noterliğinin ... tarihli hesap kat ihtarnamesi celp edilmiş incelen...