Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ortağı olduğu adi ortaklığın davalı tarafından düzenlenen ".... fabrikalarında üretilen %20 toleranslı 625.000 ton ürünün torbalanması, etiketlenmesi, stoğa taşınması, istiflenmesi, satış durumuna göre jütlenmesi, paletlenmesi, şhrinklenmesi, çemberlenmesi ve sevk araçlarına yüklenmesi" konulu ve KDV hariç 5.290.500,00 TL bedelli ihaleye katıldığını ve 31.12.2012-31.12.2014 tarihleri arasında yapılacak işlerin kendilerine ihale edildiğini, ihale kapsamında ... A.Ş. Namına .... Noterliği 07.01.2013 tarih ... yevmiye no'lu temlikname tanzim edildiğini, temlik borçlusu davalı Kurum'un müvekkili şirketin hak edişleri ile işçi borçlarını, ... borçlarını ve vergi borçlarını ödemesinin ardından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/502 KARAR NO : 2024/866
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACILAR 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ortağı olduğu adi ortaklığın davalı tarafından düzenlenen ".... fabrikalarında üretilen %20 toleranslı 625.000 ton ürünün torbalanması, etiketlenmesi, stoğa taşınması, istiflenmesi, satış durumuna göre jütlenmesi, paletlenmesi, şhrinklenmesi, çemberlenmesi ve sevk araçlarına yüklenmesi" konulu ve KDV hariç 5.290.500,00 TL bedelli ihaleye katıldığını ve 31.12.2012-31.12.2014 tarihleri arasında yapılacak işlerin kendilerine ihale edildiğini, ihale kapsamında ... A.Ş. Namına .... Noterliği 07.01.2013 tarih ... yevmiye no'lu temlikname tanzim edildiğini, temlik borçlusu davalı Kurum'un müvekkili şirketin hak edişleri ile işçi borçlarını, ... borçlarını ve vergi borçlarını ödemesinin ardından kalan miktarı temlik alan ... A.Ş.'ye ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya temlikname gereği ödenmesi gereken tutarların sorulması üzerine davalı Kurumca 18.09.2014 tarihli Temlik Ödemesi Mutabakatı konulu dilekçe ile ödenen miktarları gösteren bir tablo hazırlandığını, davalı Kurum'un temliknameye aykırı davranarak ... borçlarını ve vergi borçlarını ödemediğini, bu borçların adi şirketin ortaklarından ... İnş. Çatı Kap. Taş. Tem. Gıda ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ödenmek zorunda kalındığını ve Ağustos 2014 tarihine kadar olan borçların ödendiğini ancak Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2014 dönemlerine ait borçların ödenemediğini, davalı Kurum'un Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2014 dönemlerine ait hak edişlerden sadece işçi ücretlerini kesip kalan hak edişlere bloke koyduğunu ve temlikli hesaba ödeme yapmadığını, bunun sonucunda müvekkili firmanın borçlarını ödeyemez hale geldiğini, hiçbir ihaleye dahi giremediklerini, davalı yanın ... ve vergi borçlarını işin sona ermesinden 7 ay sonra ödediğini, kesin kabul işlemleri sırasında davalı yanın eleman eksikliği gerekçesi ile 38.500,00 TL hak edişlerden kesinti yaptığını, davalı yanın eylem ve davranışları ile zarara uğradıklarını ve borç ödeyemez hale gelmeleri nedeni ile müvekkili firma aleyhine birçok icra takibi başlatıldığını, davalı yan ile aralarında 7 adet derdest dava olduğunu belirterek 50.000,00 TL manevi tazminat ile 200,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 50.200,00 TL'nin en yüksek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arası...