DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ikinci el kara taşıtlarının ticaretine ilişkin olarak .... tarafından yetkilendirilmiş otomobil ve diğer motorlu kara taşıtlarının diğer perakende ticareti işi ile kendisine ait mükellef kaydında iştigal eden tacir olduğunu, davalının ise ikinci el araç oto ekspertizi olduğunu, ... plaka sayılı aracı satın almadan önce 13/10/2022 tarihinde davalı şirkete muayene ettirdiğini ve şirket tarafından kendisine bildirilen özellikler itibariyle araç sahibiyle pazarlık yaparak aracı satın aldığını, ... plaka sayılı aracı satın almadan önce...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/191 KARAR NO : 2024/810
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ikinci el kara taşıtlarının ticaretine ilişkin olarak .... tarafından yetkilendirilmiş otomobil ve diğer motorlu kara taşıtlarının diğer perakende ticareti işi ile kendisine ait mükellef kaydında iştigal eden tacir olduğunu, davalının ise ikinci el araç oto ekspertizi olduğunu, ... plaka sayılı aracı satın almadan önce 13/10/2022 tarihinde davalı şirkete muayene ettirdiğini ve şirket tarafından kendisine bildirilen özellikler itibariyle araç sahibiyle pazarlık yaparak aracı satın aldığını, ... plaka sayılı aracı satın almadan önce 16/11/2022 tarihinde davalı şirkete muayene ettirdiğini ve şirket tarafından kendisine bildirilen özellikle itibariyle araç sahibiyle pazarlık yaparak aracı satın aldığını, .... plaka sayılı aracı 18/11/2022 günü ....Noterliğinin ... yevmiye satılı satış sözleşmesiyle satın aldığını, 22/11/2022 günü aracı davalıya muayene ettirerek söz konusu aracın kaporta aksamını incelediğini ve raporlandırdığını, ... plakalı araç için 100,00TL bedel zararı ve 100,00TL ayıplı ekspertiz hizmeti bedeli, sonraki diğer ekspertiz masrafları, ... plakalı araç için 100,00TL bedel zararı ve 100,00TL ayıplı ekspertiz hizmeti bedeli, sonraki diğer ekspertiz masrafları ile tespit davası masrafları, ... plakalı araç için 100,00TL bedel zararı ve 100,00TL ayıplı ekspertiz hizmeti bedeli, sonraki diğer ekspertiz masrafları olmak üzere şimdilik 500,00TL maddi ve her üç araçla ilgili tüm süreçler nedeniyle uğradığı ticari itibar kaybından dolayı 50.000,00TL manevi tazminatın ihtarnamelerinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmanın, davacının satacağı veya alacağı araçların ekspertizini yaptırdığını, davacının, davalı şirketten platinum kart almış olup aylı belli bir ücret karşılığında alım satım yapacağı araçları ekspertize soktuğunu, davacının 13/10/2022 tarihinde ... plakalı ....model .... aracı davalı firmaya muayene amacıyla getirttiğini, davacının, 13/10/2022 tarihinde aracı davalı firmaya getirdiğinde aracın 218.845 km'de iken 15/11/2022 tarihinde .... yatırmış olduğu raporda aracın 219.093 km'de olduğunu, davacının ikinci ekspertiz raporunu 15/11/2022 tarihinde aldırdığını, 29/11/2022 tarihinde ise noter kanalıyla davalıya ihtar çektiğini, davacın...