DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/11/2023 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının direksiyon kontrolünü kaybederek, elektrik direği ve ağaca çarpıp akabinde etrafında dönerek duruşma geçmesi sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının ciddi şekilde yaralandığını, kaza tarihi itibariyle kusurlu olan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde kaza tarihi itibariyle ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/42 KARAR NO : 2025/231
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/11/2023 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının direksiyon kontrolünü kaybederek, elektrik direği ve ağaca çarpıp akabinde etrafında dönerek duruşma geçmesi sonucunda yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının ciddi şekilde yaralandığını, kaza tarihi itibariyle kusurlu olan ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde kaza tarihi itibariyle ZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının kaza nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini ve %100 iş göremez halde olduğu geçici iş göremezlik süresince bakıma muhtaç hale geldiğini, 08/12/2023 tarihinde ihtarı tebliğ alan Sigorta Şirketi Karayolları Trafik Kanunun 99.maddesi gereği 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 21/12/2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, 100,00TL iş göremezlik tazminatı, 100,00TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 200,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 21/12/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden tahsilini talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... poliçe no ile 23/01/2023-13/02/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından, davalı ... şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası kapsamında, 29/12/2023 tarihinde 159.269,77TL'nin davacıya ödendiğini, davalı ... tarafından 29/12/2023 tarihinde davacıya yapılan ödeme ile tüm zararının karşılanmış olduğu dolayısıyla davalı ... şirketinin ödeme yapmış olduğundan herhangi bir hukuki sorumluluğu kalmadığından davanın reddini, davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini, davalı şirketin ancak poliçe limiti ile ve sigortalı aracın kusur oranında sorumluluğunun bulunacağını, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanda davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER...