Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/245 · K. 2019/681
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/245 K. 2019/681

E. 2018/245K. 2019/68114 Ekim 2019
itirazın iptaliborca itiraziadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya sattığı mal için müvekkilinin ... tarihli faturayı ve teslimi için de aynı tarihli ... seri nolu sevk irsaliyesi düzenleyip davalıya teslim ettiğini bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Davacı dava dilekçesi ekine dayanağı olan iki adet faturayı ve davalı şirket adına ... isimli kişi tarafından teslim alan sıfatıyla atılı imza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2019/681

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki gereğince davalıya sattığı mal için müvekkilinin ... tarihli faturayı ve teslimi için de aynı tarihli ... seri nolu sevk irsaliyesi düzenleyip davalıya teslim ettiğini bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. Davacı dava dilekçesi ekine dayanağı olan iki adet faturayı ve davalı şirket adına ... isimli kişi tarafından teslim alan sıfatıyla atılı imza bulunun sevk irsaliyesini sunmuştur. Fatura bedeli ... tl dir. İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ... tl alacak üzerinden ve cari hesap kaydı ile girişilen takip üzerine davalının borca itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce davalının vergi dairesine verdiği BA formları istenmiş gelen cevapta davalı adına 2017 aralık ayına ilişkin ... tl lik fatura bilgisi sunulduğu görülüştür Davacı defterleri üzerinde bilir kişi incelemesi yaptırılmış, davacının davalıdan ... tl alacaklı olduğu davalının itiraz dilekçesi ekinde sunduğu ... tl lik dava dayanağı ... nolu faturaya karşılık dava dışı ... hesabına yapılan ödemenin davacı defterlerinde olmadığı belirlenmiştir. İtiraz dilekçesi ekindeki vekaletnamede adı geçen ..., davacının dayanağı olan sevk irsaliyesi bu davetiyeye eklenip irsaliyede adı geçen ... adı ile bir yetkilisinin olup olmadığı var ise veya bu sevk irsaliyesine adı geçen tarafından davalı şirket hesabına teslim alan sıfatı ile imza atıp atmadığı hususunun açıklığa kavuşması için isticvap davetiyesi çıkarılmış davalı şirket yetkilisi yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davalı şirket yetkilisine gönderilen isticvap davetiyesinin sonuçsuz kalması sebebi ile davacının dayandığı sevk irsaliyesindeki kayıtları ispatlanmış sayılmak gerektiği, davalıya yapılan davete rağmen ticari defterlerini sunmaması, ... tl lik ödeme kaydının davacı ile ilgisinin ispatlanmaması, Davalı tarafından vergi dairesine verilen BA formunda davacının dayanağı faturaya delalet edilmesi karşısında davalının itirazının haksız olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile, Davalının hakkında antalya ... İcra müd ... esasında girişilen takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin, takipte belirtilen şartlar ile aynen devamına, Davacının talebi alacağın likit oluşu itirazın haksız bulunması sebebi ile asıl alacağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/731 · K. 2019/698

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/645 · K. 2019/853

26 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/428 · K. 2019/751

15 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2019/513

28 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/801 · K. 2019/667

7 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2019/552

16 Temmuz 2019