DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı -----------Ş. arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı ----------Ş.'ne, -----------Ş. ----------- Şubesi'nin -------------- Belediyesi tarafından keşide edilen 21/05/2021 tarih ve 1.038.360,34-TL bedelli çekinin verildiğini, pandemi zamanında ticari hayat da durma noktasına gelmiş olup gerçek ve tüzel kişilerin bu durumdan zarar görmemesi için bir takım yasal düzenlemeler getirildiğini, 30.04.2021 31.05.2021 tarihleri arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2025/239 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı -----------Ş. arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı ----------Ş.'ne, -----------Ş. ----------- Şubesi'nin -------------- Belediyesi tarafından keşide edilen 21/05/2021 tarih ve 1.038.360,34-TL bedelli çekinin verildiğini, pandemi zamanında ticari hayat da durma noktasına gelmiş olup gerçek ve tüzel kişilerin bu durumdan zarar görmemesi için bir takım yasal düzenlemeler getirildiğini, 30.04.2021 31.05.2021 tarihleri arasında bankalara ibraz edilen çeklerin, çek hesabı sahibinin hesabında çekin karşılığının bulunması kaydıyla ödemesinin yapılması, çekin karşılığının bulunmaması halinde ise 01.06.2021 tarihinden önce karşılıksız işlemi yapılamamasının karara bağlandığını, davalı ------------Ş., 27/05/2021 tarihinde çekin tahsil edilebilir olması karşısında, çek bedelini 01/06/2021 tarihinde tahsil etmiş ve de çekin geç tahsili nedeniyle müvekkili şirket adına 04/06/2021 tarih, ------------ numaralı 6.100,37 TL bedelli vade farkı faturası düzenlediğini, söz konusu çek bedelinin tahsil edilmemesi nedeniyle vade farkı talebinde bulunulmasının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından bu husus, davalı ---------Ş. 'ne bildirilmiş ise de davalı -----------Ş., faturanın ödenmemesi halinde şirketin kredi notunun düşürüleceğini söyleyerek müvekkili şirketten iş bu fatura bedelini tahsil ettiğini, müvekkili şirketin, fatura bedelini her türlü dava ve talep hakkını saklı tutarak ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığını iddia ile davalı ------------Ş.'nin 04/06/2021 tarih, ------------ numaralı 6.100,37-TL bedelli faturası nedeniyle haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen şimdilik 3.000-TL' nin ödeme tarihi olan 08/06/2021 tarihinden itibaren sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, 30.04.2021 tarihli 7226 sayılı yasa gereği 30.04.2021 31.05.2021 tarihleri arasındaki çeklerin 01.06.2021 tarihinden önce karşılıksız işlemine tabi tutulamayacağını beyan etmekte ise de, bu yasanın çeklerin gününde ödenmesine engel olmadığını, çek karşılığı olması halinde tahsil edilebileceğini, keşideci ----------- Belediye Başkanlığı çeki gününde ödeyeceğine dair teyit vermesine rağmen, dava konusu çek vadesinde 21.05.2021 tarihinde takasa girdiğini ve karşılığının çıkmadığını, yapılan faktöring işlemi kabili rücu olduğundan davacı şirket Faktoring Sözleşmesi ve Temlikname gereği ...