Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2023 tarihinde .... Mahallesinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek sola dönüş yapmış yeşil ışıkta giriş yapan sürücü ... idaresindeki davalıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davacıya ait aracın ağır hasar aldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK m.47/1-b maddesinde yer alan kuralı ihlal ederek %100 kusurlu bulunduğunu, eksper raporuna göre 170.000,00TL rayiç değer hesaplandığını, davacının bu tutar üzerine mutabık olmadığı için mutabakatname imzalamadığını, sigorta şirketinin sovtaj değeri olarak 138.700TL belirlediğini, piyasadan davacıya daha iyi bir teklif gelince 140.000TL'ye...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/730 Esas - 2024/853
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/730 KARAR NO : 2024/853
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/01/2023 tarihinde .... Mahallesinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek sola dönüş yapmış yeşil ışıkta giriş yapan sürücü ... idaresindeki davalıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve davacıya ait aracın ağır hasar aldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK m.47/1-b maddesinde yer alan kuralı ihlal ederek %100 kusurlu bulunduğunu, eksper raporuna göre 170.000,00TL rayiç değer hesaplandığını, davacının bu tutar üzerine mutabık olmadığı için mutabakatname imzalamadığını, sigorta şirketinin sovtaj değeri olarak 138.700TL belirlediğini, piyasadan davacıya daha iyi bir teklif gelince 140.000TL'ye aracın satış işlemini gerçekleştirdiğini, sigorta kuruluşunun hiçbir tazminat ödemesi yapmayarak poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmediğini, davacıya ait ... plakalı aracın 16/01/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle pert olmasından kaynaklanan pert farkı zararının, alacağın tespit edilmesini, şimdilik 10.00TL pert farkı bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olan aracın, karışmış olduğu trafik kazası neticesinde başvuru sahibine ait aracın uğradığı bakiye maddi zarar talep edildiğini, davalı şirket tarafından maddi zarara ilişkin eksper incelemesi sonunda düzenlenen eksper raporunda da tanirin ekonomik olmadığı tespit edilmiş olup aracın rayiç değerinin 88.000TL olarak belirlendiğini, rapor doğrultusunda pert işlemi uygulanarak 35.500TL sovtaj(çekme) bedeli tenzil edilerek 55.300TL'nin 10.03.2023 tarihinde davacı tarafa ödenmiş olup, ödemeyle birlikte davalı üzerine düşen sorumluluğun tamamını yerine getirdiklerini ve başka bir sorumluluklarının kalmadığını, kazanın meydana gelmesine etki edebilecek .... kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususlarının da değerlendirilmediğini, davalı şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu sebeple temerrüt tarihi itibariyle avans faizi talep edilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, başvuru sahibinin haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddi ile başvuru yapılmasına dav...