DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Ltd. Şti. tarafından.... ilçesi ( .... Ortaokulu), .... İlçesi ( .... ) .... ilçesi bir adet 24 derslikli eğitim yapısı inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemeleri işi için ... ile davacı şirket arasında 01.09.2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, üç proje ile ilgili davalı şirket ile davacı arasında .... Numaralı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi imzalandığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen Merkez üssü ... olan ve civar illeri etkileyen depremde iş bu üç yapının da depremden etkilendiğini ve hasarlı olarak bu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/853 Esas - 2024/785 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/853 KARAR NO : 2024/785
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Ltd. Şti. tarafından.... ilçesi ( .... Ortaokulu), .... İlçesi ( .... ) .... ilçesi bir adet 24 derslikli eğitim yapısı inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemeleri işi için ... ile davacı şirket arasında 01.09.2020 tarihli sözleşme akdedildiğini, üç proje ile ilgili davalı şirket ile davacı arasında .... Numaralı inşaat tüm riskler sigorta poliçesi imzalandığını, 06.02.2023 tarihinde meydana gelen Merkez üssü ... olan ve civar illeri etkileyen depremde iş bu üç yapının da depremden etkilendiğini ve hasarlı olarak bu depremi atlattığını, davacının deprem dolayısıyla maddi zararı oluşmuş olup bu hasar davalı sigorta şirketi ile davacı arasında imzalanan .... poliçesine göre teminat altına alındığını, 06.02.2023 tarihli deprem sonrası davacının acentası vasıtasıyla iş bu üç projeye ilişkin hasar dosyası oluşturulduğunu, 08.02.2023 tarihinde sigorta .... birlikte ilgili inşaatlarla ilgili tespitler yapıldığını, davacı şirketin yapım işini üstlendiği bu üç projede deprem nedeniyle meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketiyle imzaladıkları poliçe kapsamında teminat altında olduğunu, davamızın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ihtilafın çözümünde mahkemenin yetkisiz olup yetkili mahkemenin ".... Mahkemeleri" olduğunu, davacı tarafından İnşaat .... kapsamında tazminat edildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde sigortalı sıfatı "..."na ait olduğundan davacının işbu davada aktif dava ehliyeti bulunmadığını, davanın belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığını, davalı ... A.Ş. aleyhine açılmış olan davada, davacı vekili tarafından, dava değerinin tam ve belirlenebilir olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100.000,00.TLnin tahsili talep edildiğini, dava konusu hırsızlık hadisesi sonucunda davacının işbu davada talep edebileceği zararları belirlenebilir nitelikte olduğundan ve hatta davalı şirket nezdinde açılan hasar dosyasında yer alan ekspertiz raporunda da bilgi amaçlı olarak dahi hasar miktarı belirlendiğinden işbu davanın belirsiz alacak davası olarak görülmesinin mümkün olmadığını, ... A.Ş. tarafından, davacının yüklenicisi olduğu ".... İlçesi (.... Ortaokulu), .... İlçesi (... İlkokulu), .... "ne dair proje için 01.09.2020 - 10.03.2022 (inşaat süresi...