DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde davalı şirketin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve 21/09/2021 tarihli tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağı ile davalının kaçak elektrik tüketiminin tespit edildiği halde davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından tahakkuk edilen borcunu ödemediğini, davalı şirketin, kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/413 Esas - 2024/325 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/413 KARAR NO : 2024/325
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde davalı şirketin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve 21/09/2021 tarihli tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik tespit tutanağı ile davalının kaçak elektrik tüketiminin tespit edildiği halde davalı şirketin, müvekkili şirket tarafından tahakkuk edilen borcunu ödemediğini, davalı şirketin, kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde davalı şirketin kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, 21/09/2021 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaçak elektrik tüketimine ilişkin tahakkuk hesap detayının müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olup söz konusu tahakkuk hesabında çıkan tutarın davalı şirkete fatura edildiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin tahsilini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği uyarınca alacağa gecikme faizi işletilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile 11.536,86 TL kaçak elektrik tutarının; kaçak elektrik tüketim tutanağının düzenlendiği tarih olan 21/09/2021 tarihinden itibaren 6183 sayılı yasa gereği işleyecek yıllık %19,20 gecikme zammı ile birlikte tahsilini, %18 KDV uygulanarak bu miktarın da davalı şirketten alınarak müvekkili şirkete verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, müvekkilinin, .... adresindeki şubesine kaçak elektrik tüketimi iddiasına dayandığını, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, davacının, müvekkili şirketin 27/09/2020-21/09/2021 tarihleri arasında kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve bunun üzerine 21/09/2021 tarihli kaçak elektrik tüketim tutanağı tutulduğunu, müvekkiline ait ... adresinde şubenin Kasım 2019 tarihinde kapatılmış olup dava dilekçesinde bahsi geçen 11.536,86 TL kaçak elektrik tutarının Eylül 2020-Eylül 2021 tarih aralığına ilişkin olup müvekkili taşındıktan 2 yıl sonrasına ilişkin kullanımdan sorumlu olamayacağını, müvekkili şirketin, 18/11/2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile 18/11/2019 tarihi itibariyle .... adresindeki ... şubesinin k...