DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesindeki .... ihale edilmek suretiyle ''Park, bahçe, temizlik, evrak dağıtma ve çaycılık hizmetleri''ni yüklendiğini 01/01/2016 tarihinde şirket nezdinde iş üstlenen dava dışı yüklenici firmanın bünyesinde çalışmaya başlayan davalı firmalar işçisi ..., davalı yüklenici firmalar bünyesinde 01/01/2020-31/12/2021 tarihleri arasında çalıştığını akabinde şirket iş yerinde çalışmaya devam ettiğini ve dava dışı işçinin iş akdinin 14/08/2022 tarihinde bünyesinde çalıştığı ve şirket...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/332 Esas - 2024/328
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/332 KARAR NO : 2024/328
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket bünyesindeki .... ihale edilmek suretiyle ''Park, bahçe, temizlik, evrak dağıtma ve çaycılık hizmetleri''ni yüklendiğini 01/01/2016 tarihinde şirket nezdinde iş üstlenen dava dışı yüklenici firmanın bünyesinde çalışmaya başlayan davalı firmalar işçisi ..., davalı yüklenici firmalar bünyesinde 01/01/2020-31/12/2021 tarihleri arasında çalıştığını akabinde şirket iş yerinde çalışmaya devam ettiğini ve dava dışı işçinin iş akdinin 14/08/2022 tarihinde bünyesinde çalıştığı ve şirket nezdinde iş üstlenen bir başka dava dışı yüklenici firma tarafından kıdem tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdirildiğini dava dışı işçi ...'nun 01/01/2016-14/08/2022 tarihleri arasındaki çalışmalarına tekabül eden kıdem tazminatının alacağının hesaplanarak kendisine ödendiğini davalı firmalar bünyesinde 01/02/2020-31/12/2021 tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi ... yapılan kıdem tazminatı ödemesinden, dava dışı işçinin yüklenici bünyesinde çalıştığı dönem kadarıyla davalı firmaların sorumluluğu olduğunu davalı firmalar işçisine yapmış olduğu ödemelerin rücuen tahsili istemiyle açtığı iş bu davadan önce arabuluculuk bürosuna başvurduğu ancak sadece ....... Şirketinin katıldığı arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığı davanın kabulü ile .... sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafına bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı kurumun, müvekkili firma ile yapmış olduğu kamu ihale kanununa tabi personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalesinin istinaden işçi ...'nun çalıştığı dönem için kıdem tazminatı alacağı işçiye ödediğini iş kanunu gereğince rücuen tazmin etmek için icra takibi yaptığını borca itiraz edildiğini itirazın iptal edilmesi gerektiğini müvekkili firma ile diğer davalı .... şirketinin davacı kurum ile kamu ihale kanuna tabi park bahçe temizlik ve çaycılık hizmetleri işiyle alakalı olarak adi ortaklık olarak sözleşme imzaladığını müvekkilinin de dahil olduğu adi ortaklık ile davacı kurum arasında sözleşme gereği işin y...