DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2015 tarıhinde davalılardan ... A.Ş.ye Zorunlu Mali Sorumluluk ve Kasko Sigorta Poliçeleri ile sigortalı ... plakalı aracın hızlı bir şekilde gelerek, kaldırım üzerinde bekleyen müvekkili ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ün ağır şekilde yaralandığını, bedeninde kırıklar meydana geldiğini, hastaneye kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, bakımının evde eşi tarafından gerçekleştirildiğini, bir yıldır kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kaza öncesinde inşaat işçisi olarak çalıştığını, kaza sonrası ise...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/812 Esas - 2024/487 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/812 KARAR NO : 2024/487
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... .... 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2015 tarıhinde davalılardan ... A.Ş.ye Zorunlu Mali Sorumluluk ve Kasko Sigorta Poliçeleri ile sigortalı ... plakalı aracın hızlı bir şekilde gelerek, kaldırım üzerinde bekleyen müvekkili ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ün ağır şekilde yaralandığını, bedeninde kırıklar meydana geldiğini, hastaneye kaldırıldığını, ameliyat olduğunu, bakımının evde eşi tarafından gerçekleştirildiğini, bir yıldır kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, kaza öncesinde inşaat işçisi olarak çalıştığını, kaza sonrası ise çalışamadığından maddi kayba uğradığını, manevi olarak da sıkıntılar yaşadığını, kazaya sebebiyet veren davalılardan ... ile araç sahibi firma ve çalıştığı işyerinin de kusursuz sorumlu olarak sorumlu bulunduklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılar ... İnş ve İnş Malz. Taah. San. Tic. Ltd. vekili cevap dilekçesinde; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu maddi zararlar hakkında davacının mahkeme içi ikrar niteliğindeki beyanlarını .... E sayılı dosyasına sunduklarını, 120.000,00 TL olarak belirtilen maddi zararı ödemeye hazır olduklarını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde belirtilen ... plakalı araca ait herhangi bir poliçeye rastlanılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, KTK ve ZMMS ve kasko poliçelerinden kaynaklanan cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istemine istemlerine ilişkindir. Mahkememizin .... sayılı ve 03/02/2020 tarihli hükmü ile; ''.... Mahkemesinin esas dosyasında bulunan gerekçeli karar örneği, raporlar ve kaza tespit tutanağı uyap sistemi üzerinden getirilmiştir. Davacının ve davalının ekonomik durumu araştırılmıştır. ...'dan gelen yazıda davacı tarafa trafik kazası ile ilgili rücuya...