Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/399 · K. 2024/467
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 K. 2024/467

E. 2023/399K. 2024/4674 Temmuz 2024
genel kurul kararının iptalisermaye arttırımıhak düşürücü süreiptal davasıistinaf yolutazminattazminat davasıtescil işlemianonim şirketticari faaliyetbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin davalı şirketin 02.06.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında "3" numaralı gündem maddesinin; " şirketin finansal tablolarındaki durumun düzeltilmesi, öz kaynaklardaki negatif durum ve sermayenin muhafaza edilmemesi durumunun giderilmesi maksadıyla sermaye artırımının ve Esas sözleşmenin 6.maddesinin ekteki tadil metni uyarınca değiştirilmesinin ve esas sermayenin 600.000,00 TL tutarında nakdi sermaye taahhüdü ile artırılmasının, yeni pay alınması ile rüçhan hakkının kullanılmasına ilişkin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/399 Esas KARAR NO : 2024/467

... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACININ TALEBİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin davalı şirketin 02.06.2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında "3" numaralı gündem maddesinin; " şirketin finansal tablolarındaki durumun düzeltilmesi, öz kaynaklardaki negatif durum ve sermayenin muhafaza edilmemesi durumunun giderilmesi maksadıyla sermaye artırımının ve Esas sözleşmenin 6.maddesinin ekteki tadil metni uyarınca değiştirilmesinin ve esas sermayenin 600.000,00 TL tutarında nakdi sermaye taahhüdü ile artırılmasının, yeni pay alınması ile rüçhan hakkının kullanılmasına ilişkin usul ve esasların Yönetim Kurulu tarafından belirlenmesinin müzakeresi ve oylanması" şeklinde olduğunu, 02.06.2023 tarihli genel kurulda oylama sunulduğunu, müvekkillerinin toplam 900 paya isabet eden olumsuz oylarına karşılık kabul edilerek esas sermaye 100.000,00 TL'den 700.000,00 TL'ye çıkartıldığını, esas sermaye artışı yönünde verilen kararın iyi niyete ve dürüstlük ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, davalı şirket her ne kadar "3" numaralı gündem maddesinde sermaye artışının "şirketin finansal tablolarındaki durumun düzeltilmesi, öz kaynaklardaki negatif durum ve sermayenin muhafaza edilmemesi durumunun giderilmesi maksadıyla " yapıldığını belirtse de işbu hususun gerçeği yansıtmadığını, 30.01.2023 tarihinde yapılmış olan genel kurul toplantısı toplantısının "10" nolu gündem maddesinde müvekkillerinin muhalefet şerhine karşın oy çokluğu ile sermayenin 100.000 TL'den 500.000 TL'ye artırılmasına karar verildiğini, taraflarınca işbu genel kurul kararının "10" nolu gündem maddesinin iptali talebiyle süresi içerisinde dava ikame edildiğini, davalı şirketin gerekli işlemleri yerine getirmemesinden kaynaklı olarak "10" nolu gündem maddesi tescil ettirilemediğini ve davanın konusuz bırakıldığını, dava,... E. Sayısı ile görülmekte olduğunu, aradan çok da uzun zaman geçmemesine rağmen davalı şirketin sermaye artırım talebini bir önceki toplantıda 500.000 TL belirtmesine karşın 02.06.2023 tarihli toplantıda 700.000 TL'ye çıkarttığını, işbu durumun davalı şirketin sermaye artırımında açıkça iyi niyetli olmadığını, asıl amacın müvekkillerinin paylarını eritme gayesi olduğunu ortaya koyduğunu, davalı şirket nezdinde üzerinde çalışılan bu ürünün dava dışı ortak ... tarafından haksız olarak kendi şirketlerinde kullanıldığından müvekkilleri tarafından, haksız kullanılan bu bedellerin ve dava dışı ortak ...'nin şirketi kendisine borçlandırarak yetkisiz şekilde gerçekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/471

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2024/470

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/156 · K. 2024/466

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/468

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2024/469

4 Temmuz 2024