Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/688 · K. 2024/468
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 K. 2024/468

E. 2023/688K. 2024/4684 Temmuz 2024
tazminatkooperatif üyeliğizarar tazminiistinaf yoluanonim şirkettapuya tesciltazminat davasımaddi zararbedel tahsiligenel kurul kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... vergi numarası ile ... kayıtlı ... yüksek miktarda kooperatif üyelik bedeli ödeyerek üye olduğunu, 09/08/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalıların yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiklerini ve akabinde aynı toplantıda davalıların gayrimenkul alımı ve gayrimenkul ile ilgili olarak her türlü tapuda tescil, ihale iştirak, borçlanma sözleşmesi yapmak, ipotek vermek, kooperatife ait gayrimenkulun kat karşılığında 3.şahıs veya tüzel kişilere vermek vb konularda yetkili kılındıklarını, ... parselde yer alan arsayı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/688 KARAR NO : 2024/468

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... (T.C Kimlik No:...) 2- ... (T.C Kimlik No: ...) 3- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... vergi numarası ile ... kayıtlı ... yüksek miktarda kooperatif üyelik bedeli ödeyerek üye olduğunu, 09/08/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davalıların yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiklerini ve akabinde aynı toplantıda davalıların gayrimenkul alımı ve gayrimenkul ile ilgili olarak her türlü tapuda tescil, ihale iştirak, borçlanma sözleşmesi yapmak, ipotek vermek, kooperatife ait gayrimenkulun kat karşılığında 3.şahıs veya tüzel kişilere vermek vb konularda yetkili kılındıklarını, ... parselde yer alan arsayı kooperatif adına satın almak için üyelerden üyelik bedelleri tahsil edildiğini ancak tahsil edilen bedellerin arsayı satın almaya yetmemesi üzerine yüklenici firmanın eksik kalan bedel için bankadan kredi çekmeyi önerdiğini, bunun üzerine davalıların arsa üzerinde bina inşası için 06/04/2018 tarihinde yüklenici ... A.Ş. ile ....Noterliğinde ... yevmiye numarası ile kayıtlı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, kooperatif yöneticisi olan davalıların kooperatife yönelik arsa üzerine kooperatifin borcunu aşar miktarda ipotek konulması işlemine onay verdiklerini, müteahhit tarafından bankaya olan borçlar ödenmeyince, banka tarafından müteahhide ait tüm borçların kooperatife yansıtıldığını, davacılara genel kurulda verilen ipotek verme yetkisinin salt kooperatif borçları için olduğunu, davacıların 3.şahsın borcu için bu yetkiyi kullanmaları sonucu zarara sebebiyet verdiklerini ve kusurlu olduklarını, davalılara ....Noterliğinin 09/05/2022 tarihli ... sayılı ihtarnamesi ile müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararının tazminini istemi ile ihtarname gönderilmiş olup iş bu ihtarnamenin taraflara tebliğ edildiğini, müvekkilinin üyelikten ayrılır iken kendisine ait olmayan bir borç nedeniyle üyelik hisse bedelinden 300.000,00 TL kesinti yapıldığını, müvekkilinin, davacıların kusurlu hareketi nedeniyle müteahhidin bankaya olan borcunun 300.000,00 TL'sini ödeme zorunda kaldığını, talebinin zararının belirli hale gelmesi halinde artırma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 18/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 560

V - Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/36

24 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/781 · K. 2024/25

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2024/11

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780 · K. 2024/26

22 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2024/441

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2024/445

28 Haziran 2024