Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/56 · K. 2024/470
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 K. 2024/470

E. 2022/56K. 2024/4704 Temmuz 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesialacağın tahsilivergi cezasıiptal davasıistinaf yoluödeme emriön incelemetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzaladığını müvekkilinin proje için ... ülkesinde gerçekleşecek ihaleye davalının katılması adına ... ile irtibat yetkilisi olması amacıyla davalı şirket tarafından atandığını, sözleşme kapsamında karşılıklı olarak ödenecek ücretin de sözleşmeye dahil edildiğini ve toplam anlaşma üzerinden %8 olarak hesaplanacak temel komisyona ve toplam anlaşma tutarı üzerinden %2 olarak hesaplanacak performans komisyonu hak kazandığını, Performans Komisyonu alacağına ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2024/470

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzaladığını müvekkilinin proje için ... ülkesinde gerçekleşecek ihaleye davalının katılması adına ... ile irtibat yetkilisi olması amacıyla davalı şirket tarafından atandığını, sözleşme kapsamında karşılıklı olarak ödenecek ücretin de sözleşmeye dahil edildiğini ve toplam anlaşma üzerinden %8 olarak hesaplanacak temel komisyona ve toplam anlaşma tutarı üzerinden %2 olarak hesaplanacak performans komisyonu hak kazandığını, Performans Komisyonu alacağına ve temel komisyon alacağının takibe konu edilenden fazlasına ilişkin Müvekkili Şirket'in her türlü alacak, işlemiş ve işleyecek faiz talep hakkı ve dava ile icra takibi açma da dahil olmak üzere her türlü yasal yollara başvurma hakkı saklı kalmak kaydıyla Müvekkil Şirketçe taraflar arasında akdedilen işbu sözleşmenin ilgili hükmüne uygun olarak Atış Alanı Modernizasyonu Projesinin Kabulü Karşılığında Ana Komisyon yönünden 2.621.885,63 USD üzerinden %8 Temel Komisyon açıklaması ile 05.01.2016 tarihli 209.750,SSUSD tutarında fatura düzenlenmiş ve usulüne uygun olarak davalı ... A.Ş.'ye bildirilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından fatura alacağına karşı itiraz edilmediğinden ve davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle fazlaya ve başkaya ilişkin tüm talep ve dava hakları ile takip öncesi ve sonraki döneme dair her türlü alacak ve faiz vs tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının .... Esas Sayılı dosyasındaki haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nın bir iştiraki olan davalı şirketin ...'nin modern savunma, havacılık ve bilişim sanayisinin en önemli şirketlerinden biri olduğunu, sermayesinin tümüyle yerli kamu kaynakları kullanılarak oluşturulan davalının, en başta ülkemiz savunma sanayisinin millileştirilmesi amacıyla kurulduğunu, ülkenin ulusal güvenliğini ilgilendiren ürün ve projelerini ... v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/468

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/471

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/518 · K. 2024/469

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/156 · K. 2024/466

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/467

4 Temmuz 2024