Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 27.12.2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde İMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü kusuruyla kazanın meydana geldiğini, Yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasar aldığını, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilin aracında 241.928,35 TL'lik hasar meydana geldiğini, 2022 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçe limiti 50.000,00 TLdir. ZMMS kapsamında 50.000,00 TL ödeme alındığını, İMMS teminatı kapsamında artan tutardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu devam etmekte olduğunu, hasarın tespiti için eksper ücreti olarak 1.144,60 TL müvekkilim tarafından ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/857 Esas - 2024/627 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/857 Esas KARAR NO : 2024/627 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 27.12.2022 tarihli dava dilekçesini özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde İMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç ile kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü kusuruyla kazanın meydana geldiğini, Yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasar aldığını, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilin aracında 241.928,35 TL'lik hasar meydana geldiğini, 2022 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçe limiti 50.000,00 TLdir. ZMMS kapsamında 50.000,00 TL ödeme alındığını, İMMS teminatı kapsamında artan tutardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu devam etmekte olduğunu, hasarın tespiti için eksper ücreti olarak 1.144,60 TL müvekkilim tarafından ödendiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, hasar tazminatı için şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, 100,00 TL ekspertiz ücreti, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 31/01/2023 tarihli cevap dilekçesini özetle; Dosyada davacının aracını tamir ettirdiğini gösterir fatura bulunmadığını, davacı taraf KDV ödemesi yaptığını ispatlayamadığını, her ne kadar sunulan eksper raporunda 36.912,56 TL KDV bedeli hesaplandığı bildirilmiş ise de dosya içerisinde aracın onarımının yapıldığına dair herhangi bir bilgi ya da belge yer almadığını, davacı yanın dosya içerisine sunduğu tek yanlı düzenlenen eksper raporunda parça fiyatlarına iskonto uygulanmamış olup müvekkil şirketin anlaşmalı servislerde uygulanan iskonto oranının uygulanması gerekmekte olduğunu, öncelikle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 26/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası kapsamında onarım bedeli ve eksper rapor ücreti tazminine ilişkin olduğu uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazasına bağlı onarım bedeli istemli davadır. Sigorta şirketine yazılan yazı cevabı ve hasar dosyası dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle;" Sürücü ... yönünden; sevk ve idaresindeki ... plakalı sayılı aracı ile, gündüz vakti meskun mahal da yoldan sola manevra dönüş yapmak için, karşı taraftan gelen trafigi yeterince...