DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 YAZIM TARİHİ : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava dilekçelerinde geniş kapsamlı açıklamış oldukları nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarark,davalı tarafından .... Sayılı icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle davalı aleyhine icra takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere haksız inkar tazminatına hükmedilmesine,yapılan ve yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/627 Esas - 2024/743 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2024/743 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 YAZIM TARİHİ : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava dilekçelerinde geniş kapsamlı açıklamış oldukları nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarark,davalı tarafından .... Sayılı icra takibine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle davalı aleyhine icra takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere haksız inkar tazminatına hükmedilmesine,yapılan ve yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı taraf asli edim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilce borçlunun temerrüdü hükümleri uyarınca sözleşme haklı nedenle fesih edildiğini,dolayısıyla söz konusu huzurdaki davanın haksız olup davanın reddini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; taraflar arasında akdedilen ihracat ve iş geliştirme sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkin başlatılan .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olduğu uyuşmazlığın tarafların sözleşme kapsamında edinimini yerine getirip getirmediği, davalının sözleşmeyi feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı, hususlarına ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. .... ve .... yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ...'ın Mahkemeye sunmuş olduğu raporunda özetle; İcra takibine konu edilen faturaların davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu konuda dolayısıyla taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafça davalı tarafa mal teslim edilip edilmediği hususunda taraflar arasında anlaşmazlık olmadığı düşünülecektir. Çünkü takibe konu edilen faturaların hem davalının ticari defter kayıtlarında işlenmiş olduğu tespit edilmiştir. 14/07/2023 Takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti istenmiştir. Davacının davalı adına toplamda 112.100,00.-TL. Miktarında fatura düzenlediği ve düzenlenen faturaları davacının kabul ettiği ve ticari defter kayıtlarına aldığı bu faturalar karşılığında davalı tarafından takip tarihi itibariyle davacıya...