DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacak; taraflar arasında akdedilmiş olan 14.03.2018 tarihli ... hizmet alım sözleşmesi ve 17.04.2020 tarihli hibe destek danışmanlığı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı. Davacı, sözleşmeler ile belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirmiş ve sözleşmelerde belirlenen kapsamda davalıya verilen ... hizmeti sayesinde davalı, ... ... projesinden 226.800-TL...-... projesinden 97.319-TL...-.... projesinden 148.166,51-TL ...- projesinden 1.623.546-TL olmak üzere fon/hibe almaya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/328 Esas - 2024/881 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/328 Esas KARAR NO : 2024/881 Karar
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacak; taraflar arasında akdedilmiş olan 14.03.2018 tarihli ... hizmet alım sözleşmesi ve 17.04.2020 tarihli hibe destek danışmanlığı hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı. Davacı, sözleşmeler ile belirlenen tüm edim yükümlülüklerini yerine getirmiş ve sözleşmelerde belirlenen kapsamda davalıya verilen ... hizmeti sayesinde davalı, ... ... projesinden 226.800-TL...-... projesinden 97.319-TL...-.... projesinden 148.166,51-TL ...- projesinden 1.623.546-TL olmak üzere fon/hibe almaya hak kazanmış olmasına rağmen davalı, davacıya sözleşme ile belirlenmiş olan bir kısım ... hizmet bedeli alacağını ve sözleşme ile belirlenen başarı primi alacağını ödemediği Bu nedenlerle davalı aleyhine .... sayılı dosyası ile takibe geçilmiş ise de davalı tarafından aksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, .... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin taraflar arasında akdedilen 14/03/2018 tarihli ... ve 17/04/2020 tarihli hibe destek danışmanlığı sözleşmesi kapsamında alacak istemine ilişkin olduğu uyuşmazlığın davacının akdedilen sözleşmeler kapsamında alacaklı olup olmadığı, varsa miktarı, icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. ... ,.... , .... mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraf delilleri dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin e-defter kayıtları nazara alındığında, 30.09.2022 tarihi itibari ile davalıdan 156.605,16-TL alacaklı olduğu görülmekle birlikte Tüm dosya kapsamı incelenmesi neticesinde davacı ve davalı arasında hibe desteği almak üzere çeşitli yazışmalar yapıldığı davacı tarafından başvuru evraklarının hazırlanmasında yardımcı olunduğu, ... tarafından istenilen düzeltmelerin yapıldığı tespit edilmiş olmakla her iki sözleşme gereği; 42.000 TL + %18 KDV= 49.560 TL ile USB bellek içeriğindeki davalıya verilen hibe olurları nazara alınarak 17.04.2020 tarihli sözleşme gereği %6 başarı primi olarak 8.033,28 TL + %18 KD...