Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu 18/03/2021 tarihli fesih protokolünün ve 3 nolu zeyilnamenin iptali ile davacı şirketin yapmış olduğu işlerin bedelini davalı şirketlerden alınamamış olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla başlangıç olarak 6.000,00-ABD Doları alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalının mal varlıklarına İhtiyati Haciz konulmasına, müvekkil şirkete müzayaka ve ikrah altından imzalatılan fesih protokolünün ve 3 nolu zeyilnamenin iptalini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak dava konusu sözleşme ve 2 nolu zeyilname uyarınca müvekkil şirkete eksik ödenen hakediş alacakları için şimdilik 3.000,00 USD tutarın alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinde davalını temerrüte düştüğü...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/518 Esas KARAR NO : 2024/879 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava konusu 18/03/2021 tarihli fesih protokolünün ve 3 nolu zeyilnamenin iptali ile davacı şirketin yapmış olduğu işlerin bedelini davalı şirketlerden alınamamış olması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla başlangıç olarak 6.000,00-ABD Doları alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davalının mal varlıklarına İhtiyati Haciz konulmasına, müvekkil şirkete müzayaka ve ikrah altından imzalatılan fesih protokolünün ve 3 nolu zeyilnamenin iptalini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak dava konusu sözleşme ve 2 nolu zeyilname uyarınca müvekkil şirkete eksik ödenen hakediş alacakları için şimdilik 3.000,00 USD tutarın alacağın fiili ödeme tarihindeki kur üzerinde davalını temerrüte düştüğü 11/02/2021 tarihinden itibaren devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıllık mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz ile davalı şirketten dolar üzerinden tahsilini, dava konusu sözleşme ve 2 nolu zeyilname uyarınca hafriyatın 2 km yerine 7 km'ye dökülmesi nedini ile oluşan fark alacağı için şimdilik 3.000,00 USD tutarındaki alacağın fiili ödeme tarihinde ki kur üzerinden davalının temerrüte düştüğü 13/10/2020 tarihinden itibaren devlet bankalarının dolar ile açılmış bir yıllık mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz ile davalı şirketten dolar üzerinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Zayilname ve fesih protokolünün düzenlenmesinde gabin halinde olduğu, 13/10/2020 tarihli alt yüklenici sözleşmesin fesih süreci göz önüne alındığında gabin ve müzayaka iddiasında bulunulamayacağı, taraflar arasındaki mail ve yazışmalarda fesih protokolünün karşılıklı müzakere ile imzalandığını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, Taraflar arasında akdedilen alt yüklenicilik sözleşmesi kapsamında davacının edimlerini ifa ettiği, müzayaka altında fesih protokolü ve 3 nolu zeyilnameyi imzaladığı iddiası ile fesih protokolü ve zeyilnamenin iptali ile 2 nolu zeyilname uyarınca hafriyatın 2 Km yerine 7 Km'ye dökülmesi nedeniyle oluşan fark alacağı için 3000 USD'nin 2 nolu zeyilnamenin kapsamında eksik ödenen 3000 USD'nin tahsiline yönelik belirsiz alacak davası olduğu belirlendi . Taraflar ar...