Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., davalı kooperatifin üyesi olduğunu üyeliğinin gerektirdiği vazifelerini yerine getirdiğini, müvekkili bilgi alma hakkını kullanmak istemiş bunu davalı kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatif, bu isteğe cevaben .... Noterliği'nin 22.03.2023 gün ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile herhangi bir sebep, dayanak ve karar örneği göndermeden sadece "kooperatifle ilişkisinin sonlandırıldığını" bildirdiğini, kooperatif kanuna göre kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiğini, kooperatif üyelerinin yatırdığı ücretler 23.03.2017 tarihine kadar faize konularak işletildiğini, davalı kooperatifin faaliyetlerine devam ettiği süreçte üyelere faklı uygulamalar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/668 Esas KARAR NO : 2024/880 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..., davalı kooperatifin üyesi olduğunu üyeliğinin gerektirdiği vazifelerini yerine getirdiğini, müvekkili bilgi alma hakkını kullanmak istemiş bunu davalı kooperatife bildirdiğini, davalı kooperatif, bu isteğe cevaben .... Noterliği'nin 22.03.2023 gün ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile herhangi bir sebep, dayanak ve karar örneği göndermeden sadece "kooperatifle ilişkisinin sonlandırıldığını" bildirdiğini, kooperatif kanuna göre kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin ana sözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiğini, kooperatif üyelerinin yatırdığı ücretler 23.03.2017 tarihine kadar faize konularak işletildiğini, davalı kooperatifin faaliyetlerine devam ettiği süreçte üyelere faklı uygulamalar yapmak suretiyle kooperatif üyeliğine ilişkin muvazaalı işlemler yürüttüğünü, belirtilen nedenlerle tasfiyeye giren kooperatifte tasfiye aşamasında müvekkilin haklarının zayi olmasının önüne geçilmesi için müvekkilin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin ve üyeliğinin tespitine karar verilmesini tasfiye sürecindeki davalı ...'nin malvarlığı (gayrimenkulleri, menkul malları, banka hesapları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları) üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, davacının 23/03/2017 tarihli istifa dilekçesi ile kooperatiften istifa ettiğini, banka hesabına kooperatif nezdinde ki hisse bedelinin tamamının yatırıldığını ve kooperatifle ilişkisinin kalmadığını, davacının Kooperatif Kanunun 17/2 maddesi gereğince 5 yıllık zamanaşımının dolmuş olması sebebiyle davanın reddini, davacının dava açmakta hukuki yararının yokluğu ve dava açma hakkını açıkça kötüye kullanmış olması sebebiyle davanın reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine vekalet ücretinin üst sınırdan hükmedilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın; davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespitine ilişkin olduğu belirlendi . .... yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Kooperatif ana sözleşmesi, hesap bildirim cetveli, karar defteri suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Bili...