DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile " Müvekkili şirketin keşideci ... İnş. Ve Nak. San. Tic. A.Ş.'ya mal verdiği bunun karşılığında da 1 adet çek aldığını, Keşideci ... İnş. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. Vade tarihi 17/04/2024 olan, .... şubesine ait keşide yeri .... olan .... seri numaralı 238.000,00-TL'lik çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Banka...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/280 Esas KARAR NO : 2025/567 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile " Müvekkili şirketin keşideci ... İnş. Ve Nak. San. Tic. A.Ş.'ya mal verdiği bunun karşılığında da 1 adet çek aldığını, Keşideci ... İnş. Ve Nak. San. Tic. A.Ş. Vade tarihi 17/04/2024 olan, .... şubesine ait keşide yeri .... olan .... seri numaralı 238.000,00-TL'lik çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından kullanılması ihtimaline karşı müvekkilinin mağduriyet yaşayacağından öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, .... Şubesine ait .... seri nolu 17/04/2024 tarihli 238.000,00-TL bedelli çekin zayi olması nedeni ile iptaline, Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. . 18/07/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.