Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ...'e ait ... plakalı araç 28.06.2021 tarih saat 15:40 sularında .... Bulvarı istikametinde seyrederken ...'nın sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı aracın hızlı bir şekilde müvekkilinin aracına hızlı bir şekilde arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ait kasko poliçesiyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu müvekkilinin ise müterafik kusurunun bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç kaza tarihinde 34.935 km de bir araç olup daha önce değer kaybına uğrayacak bir trafik kazası geçirmediğini, ancak davalı yanın kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlı bir araç konumuna...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/618 Esas - 2024/511
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2024/511
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.09.2022 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ...'e ait ... plakalı araç 28.06.2021 tarih saat 15:40 sularında .... Bulvarı istikametinde seyrederken ...'nın sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı aracın hızlı bir şekilde müvekkilinin aracına hızlı bir şekilde arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ait kasko poliçesiyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu müvekkilinin ise müterafik kusurunun bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı araç kaza tarihinde 34.935 km de bir araç olup daha önce değer kaybına uğrayacak bir trafik kazası geçirmediğini, ancak davalı yanın kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlı bir araç konumuna düştüğünü araçta davalının haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV DAHİL 33.237,00-TL hasar meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle bir kısım parçalar yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçalar onarılmış olup, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi araç başına kaza halinde 43.000,00-TL.lik teminat sağladığını, meydana gelen kaza sonrası müvekkile ait araçta 33.237,00-TL hasar meydana gelmiş ve 05.10.2021 zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ... A.Ş. Tarafından 18.646,41-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığından söz konusu bakiye değer kaybı bedelinin tazmininden kusurlu aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketi sorumlu olup, anılan meblağın müvekkilime ödenmesi gerektiğini fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; davalı .... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen Şimdilik 10.000,00 TL'nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Kabul anlamına gelmemekle birlikte, kaza tarihi olan 18.09.2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı he...