DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.01.2024 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında oluşan ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından tanzim edilen 37.800,00-TL bedelli 08.08.2023 tarih ve .... numaralı faturanın 32.680,00-TL bakiye kısmının davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafça süresi içerisinde yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, belirtilen nedenlerle haksız itirazın iptaline ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/28 Esas KARAR NO : 2024/510
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.01.2024 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında oluşan ticari ilişki neticesinde müvekkili tarafından tanzim edilen 37.800,00-TL bedelli 08.08.2023 tarih ve .... numaralı faturanın 32.680,00-TL bakiye kısmının davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafça süresi içerisinde yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, belirtilen nedenlerle haksız itirazın iptaline ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Öncelikle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin dava konusu aracında yoğun yağış nedeniyle selde su içerisinde kalması nedeniyle davacının atölyesine bırakıldığını, aracının eksik ve ayıplı ifa sebebiyle yeni şanzıman alınması zorunluluğunun doğduğunu, aracın sel sonrası onarımının yapılması için götürülen davacıya ait özel servisteki ihmal, aracın eksik ve ayıplı onarımı nedeniyle dava konusu tutar, müvekkil tarafından davacıya ödenmemiştir, fatura bedelinden indirim yapılması gerektiğini, müvekkilince aracın sel hasarı sonrası ayıplı ifası nedeniyle oluşan otomatik şanzıman arızasına istinaden davacının borçlusu olduğu .... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını söz konusu takibe yapılan itiraz üzerine .... büro dosya numaralı, .... arabuluculuk dosya numaralı başvuru yapılarak söz konusu süreç anlaşmama şeklinde sonuçlandığını belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Fatura alacağına ilişkin başlatılan ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. .... tarafından gönderilen yazı cevabında; ticari kazanç gelir türü ile gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olarak işletme esasına göre defter tutmakla yükümlü olduğuna ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili ...