Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2016 günü saat 10:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı dava konusu araç ile ..... Bulvarı istikametinde seyir halinde iken olay yerine geldiğinde ... Otel önünden .... Caddesine dönmek isteyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, dava konusu aracın sağ ön teker kısmına çarpması neticesi dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davacı şirket namına tescilli ...plakalı ... marka .... tipteki .... model otomobilin kaza tarihinde 8633 kmde yeni bir araç olduğunu ve sağ ön kısmında yapılan onarım nedeniyle 2.el değer kaybı oluştuğunu, dava konusu aracın onaranının 11 gün sürdüğünü ve günlük 250-TL bedelle kiraya verilen aracın kiralama kazancından mahrumiyet oluştuğu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/467 Esas - 2024/512 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2024/512
HAKİM :.... KATİP : .....
DAVACI : ..... - VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16.01.2017 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.04.2016 günü saat 10:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı dava konusu araç ile ..... Bulvarı istikametinde seyir halinde iken olay yerine geldiğinde ... Otel önünden .... Caddesine dönmek isteyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, dava konusu aracın sağ ön teker kısmına çarpması neticesi dava konusu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, davacı şirket namına tescilli ...plakalı ... marka .... tipteki .... model otomobilin kaza tarihinde 8633 kmde yeni bir araç olduğunu ve sağ ön kısmında yapılan onarım nedeniyle 2.el değer kaybı oluştuğunu, dava konusu aracın onaranının 11 gün sürdüğünü ve günlük 250-TL bedelle kiraya verilen aracın kiralama kazancından mahrumiyet oluştuğu belirtilerek davacı şirketin uğradığı zararın hesaplanarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...'ın işbu dava dilekçesine karşı herhangi bir cevap vermediği tespit edilmiştir. İhbar Olunan ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ... plakalı ticari taksinin ZMMS Poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu ve dava dilekçesinde 02/07/2014 olarak belirtilen kaza tarihine göre talebin zaman aşımına uğradığını, ihbar olunan şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından doğan tazminat isteminden ibarettir. .... tarafından gönderilen ... plakalı araca ait ruhsat bilgileri Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen ..... esas sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen ...'in tebligat adresine ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen T.C. .... Kimlik Numaralı ...'in kaydına ilişkin bilgi ve belgeler Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen ...plakalı araca ait rapor Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... tarafından gönderilen 29/04/2016 tarihli kazaya ilişkin rapor Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... Dairesinin 20.12.2018 tarihli raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup, 07/02/2020 tarihli raporunda özetle; dava konusu kazanın oluşunda davalı ...ın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı taraf sürücüsü ...in kus...