DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.06.2023 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı tarafından müvekkil aleyhine 31.05.2023 tarihinde .... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip başlatıldığını, davalı, 110.000,00 TL bedelli, 10.05.2023 tanzim, 25.05.2023 vade tarihli senede dayanarak müvekkil aleyhine iş bu icra takibini başlatıldığını, müvekkilin davalıya hiçbir borcu olmadığını, takibe konu senet teminat amaçlı olarak verilmiş olup davalı tarafından üzeri sonradan doldurularak kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu, bu sebeple müvekkilin davalıya borçlu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2024/508
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.06.2023 KARAR TARİHİ : 17.07.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Davalı tarafından müvekkil aleyhine 31.05.2023 tarihinde .... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip başlatıldığını, davalı, 110.000,00 TL bedelli, 10.05.2023 tanzim, 25.05.2023 vade tarihli senede dayanarak müvekkil aleyhine iş bu icra takibini başlatıldığını, müvekkilin davalıya hiçbir borcu olmadığını, takibe konu senet teminat amaçlı olarak verilmiş olup davalı tarafından üzeri sonradan doldurularak kötü niyetli olarak icra takibine konulduğunu, bu sebeple müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini, müvekkilinin eşi olan ...ın olay öncesinde davalı ile bir ticari ilişkisi olduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkili, davalıya 110.000,00 TL bedelli bir senedi imzalayıp teminat olarak davalıya verdiğini, senet teminat amaçlı olarak verildiği için düzenleme ve vade tarihleri ile düzenleme yeri gibi unsurlar boş bırakıldığını, sadece miktar ve imza kısımları doldurularak davalıya verildiğini, teminat senedine konu alacak nedeni ile ... tarafından 09.05.2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile davalıya ... plakalı bir kamyonetin devri yapıldığını ve ... iş bu kamyoneti 110.000,00 TL bedelle davalıya verildiğini, ... 18.05.2023 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ile davalıya ... plakalı bir motosikletin devrini de 32.000,00 TL bedel karşılığında verdiğini, ..., bu iki aracı teminat senedine konu borca mahsuben yaptığını, davalı taraf araçların satışını aldıktan sonra senedi iade edeceğini taahhüt ettiğini ancak senedi iade etmediğini, sonrasında senedin üzerini doldurarak müvekkili aleyhine iş bu takibi başlatıldığını, senet üzerinde yer alan düzenleme tarihi, vade tarihi, ankara ibaresi, 25 mayıs 2023 ibaresi sonradan eklendiğini, yazı incelemesi yapıldığı takdirde bu husus anlaşılacağını, davalı tarafın hem müvekkilin eşinden araçları aldığını hem de senedi iade etmeyerek sebepsiz zenginleşme sağladığını, teminat senedine konu 110.000,0 TL, araçların devrinin yapılması suretiyle davalıya ödendiğini, davalının senede konu bir alacağı kalmadığını, davalının müvekkil aleyhine başlattığı takip haksız ve kötü niyetli olduğundan ve bu takip müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğinden iş bu davanın sonuna kadar .... esas sayılı dosyasında devam eden icra takibinin durdurulmasını...