Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili (Kapatılan) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında ... ili ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsellerin tevhidi ile oluşan ... ada ... parselde inşaat yapılmak üzere Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, aynı noterliğin ... tarih ... yevmiye sayılı ek sözleşmesinin imzalanarak inşaat bitim tarihinin ... olduğunun ve kat irtifakı kurulmuş haliyle inşaattaki ... ve ... blokların arsa sahiplerine ait olacağının düzenlendiğini, taraflar arasında haricen imzalanan ... tarihli sözleşme ile de asıl ve ek sözleşmelerin aynen geçerli olduğunun ve mevcut sözleşmelerdeki edimlerini yerine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO : 2020/68
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/04/2011 BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS DAVA TARİHİ : 18/07/2011 BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS DAVA TARİHİ : 10/01/2012 DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Tazminat KARAR TARİHİ : 24/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili (Kapatılan) Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında ... ili ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsellerin tevhidi ile oluşan ... ada ... parselde inşaat yapılmak üzere Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, aynı noterliğin ... tarih ... yevmiye sayılı ek sözleşmesinin imzalanarak inşaat bitim tarihinin ... olduğunun ve kat irtifakı kurulmuş haliyle inşaattaki ... ve ... blokların arsa sahiplerine ait olacağının düzenlendiğini, taraflar arasında haricen imzalanan ... tarihli sözleşme ile de asıl ve ek sözleşmelerin aynen geçerli olduğunun ve mevcut sözleşmelerdeki edimlerini yerine getirebilmesi için yüklenici firmaya ...'ın müşterek kefil olduğunun kabul edildiğini, sözleşmelere göre inşaat bitim süresi olan ... tarihinde inşaat genel iskan ruhsatı alınmış haliyle teslim edilmez ise daire ve dükkanlar için ayrı ayrı günün rayiç kira bedelinin iki katı kadar bir miktarın cezai şart olarak ödeneceğinin düzenlendiğini, inşaatın bitirlip teslim edilmemesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını ve inşaatın bitirilmediğinin, projeye aykırı ilamatlar ve eksik imalatlar bulunduğunun ve cezai şart alacağının arsa sahipleri için doğduğunun belirtildiğini, müvekkillerince ...-... dönemine ilişkin gecikme nedeniyle ... TL'nin ödenmesi için davalılara ihtarname gönderildiğini ve temerrütte düşürüldüklerinden bahisle, sözleşme uyarınca davalı yükleniciye düşen bağımsız bölümler üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde tedbir konulmasına, sözleşmeden kaynaklanan ... TL cezai şart alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek akdi yıllık %42 faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesinde, dava dilekçesinde her ne kadar ... İli ... İlçesi ... Mh. ... ada ... parsellerin tevhidi ile ... ada ... parsel olarak geçmekte ise de, ... ada ... parsel olarak kayda alındığını, ihtiyati haciz talepleri hususunda buna göre karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili ... havale tarihli cevap dilekçesiyle; taraflar arasında imzalanan sözleşmelere göre inşaatın bitim süresinin ... olduğunu ve ... ve ... blokların mal sahibine kalmasına karar verildiğini, ancak kat karşılığı inşaat sözleşmesinde de belirtildiği üzere projenin arsa sahibinin belirlediği mimar tarafından hazırlanacak o...