Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/775 · K. 2025/524
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 K. 2025/524

E. 2022/775K. 2025/5242 Temmuz 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaddi ve manevi tazminattazminat davasıyerleşim yeriön incelememaddi zararbilirkişi raporusağlık kurulu raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu ana dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sk kesişiminde davalılarca ayrı ayrı kasko ve ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanan ve ...'nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'nun asli kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ışıksız ve asli tali niteliği olmayan yollarda soldan gelen aracın sağdan gelen araca geçiş önceliği tanımayarak KTK 57/1-c maddesi geçiş hakkı ihlali yaptığını, KTK...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/775 Esas KARAR NO : 2025/524

ANA DAVA

BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... ESAS SAYILI DOSYASI

BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .../... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu ana dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Sk kesişiminde davalılarca ayrı ayrı kasko ve ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanan ve ...'nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ...'nun asli kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ışıksız ve asli tali niteliği olmayan yollarda soldan gelen aracın sağdan gelen araca geçiş önceliği tanımayarak KTK 57/1-c maddesi geçiş hakkı ihlali yaptığını, KTK 84/h hükmü gereği kazanın meydana gelmesinde asli ve ağır kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararıyla hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, davacının çarpmanın şiddetiyle kullandığı motosikletten savrulduğunu, davacının çarpmaya bağlı olarak kaburgasında çok sayıda kırık ve akciğerinde çökme meydana geldiğini, manevi tazminatın belirlenmesi ve takdiri hususunda davalı araç sürücüsünün ağır kusurlu olması, olayın oluş şekli, davacının cismani zararlarının ağırlığı, tarafların ekonomik durumları ve paranın alım gücü de dikkate alınarak davacı lehine ...-TL manevi tazminat hükmedilmesini, anılan kazada dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... ... tarihli ZMMS poliçesi kapsamında aracın sigortacısı olduğunu, davalı ... ise ... plakalı aracın ... tarihli ... ... Kasko poliçesi kapsamında sigortalandığını, davalı ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle maliki olduğunu, işleten sıfatıyla KTK 85 hükmü gereği sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek şimdilik ...-TL geçici iş göremezlik, ...-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL geçici bakıcı olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davalı ...'den, ...-TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan ayrı ayrı tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu ana davada cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ...-... tarihleri aralığında ZMMS...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/844 · K. 2025/523

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 · K. 2025/530

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 · K. 2025/521

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/96 · K. 2025/528

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/522

2 Temmuz 2025