DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımına konu Cari Hesap ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalının işletmesi olan ...'e içecek meşrubat tedariği sağladığını, müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının talep ettiği meyve suyu ve diğer meşrubat ürünlerini davalıya temin ve teslim ettiğini, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli, ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/522
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alım satımına konu Cari Hesap ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin davalının işletmesi olan ...'e içecek meşrubat tedariği sağladığını, müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının talep ettiği meyve suyu ve diğer meşrubat ürünlerini davalıya temin ve teslim ettiğini, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli, ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura, ... Tarihli ... TLlik fatura düzenlendiğini ve faturalara konu malların sevk irsaliyeleri ile birlikte davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu alacakların muaccel olmasının beklenildiği ve davalıya ödemelerine ilişkin tüm taleplerin sonuçsuz kaldığını ve alacağın tahsil edilemediğini, müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle ...-TL muaccel alacağı olduğunu, davalı tarafın fatura ve cari hesaba istinaden muaccel borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ...-TL üzerinden devamına, borçlu şirketin asıl alacağın %20'si az olmamak üzere icra inkar tazminatının müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davanın, faturadan kaynaklanan cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Tarafların uyuşmazlık noktasının, davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haklı olup olmadığı ve takibe devam edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşıldı. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, davacı tarafın ticari defterlerine göre, davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişkiye istinaden davacının davalı adına düzenlediği dava konusu alacağın dayanağı olan fatu...