DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Numaralı dosya ile alacağını takibe başlanığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibine borcun tamamına, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin şirketin alacağına kavuşmasını engelleme veya geciktirme gayesini güttüğünü, davalı tarafın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/956 Esas KARAR NO : 2025/725
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin alacağının tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Numaralı dosya ile alacağını takibe başlanığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibine borcun tamamına, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin şirketin alacağına kavuşmasını engelleme veya geciktirme gayesini güttüğünü, davalı tarafın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyasında itirazın iptalini, davalının itirazında haksız olması sebebiyle icra dosyası alacağının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Davacı alacaklı tarafın müvekkili aleyhine açılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının iddia ettiği gibi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, taraflara ait 2023-2024 yılı defter ve kayıtlarında fatura kaydının bulunmadığını, cari hesap ekstresinin doğrulanmadığını, bu bağlamda davacı tarafça akdi ilişkinin ve alacağının varlığının ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin yaptığı itirazın haklı olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının mesnetsiz davasının reddi ile %20 kötü niyet tazminatı istediklerini, taraflar arasında iddia edildiği gibi bir sözleşmenin olmadığını, bu nedenlerle müvekkili hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ...-TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde borca, faize ve yetkiye itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve davacının ticari defterlerinde takip konusu alacağı...