DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu Şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bulunduğunu, işbu cari hesaba ilişkin olarak Davalı borçlunun ...-TL tutarındaki borcunun tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri Davalı borçluya tebliğ edildiğini ve Davalı borçlu tarafından ... tarihinde borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak ... tarihinde yapılan görüşmeler...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/80 Esas KARAR NO : 2025/721
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile Davalı/Borçlu Şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap bulunduğunu, işbu cari hesaba ilişkin olarak Davalı borçlunun ...-TL tutarındaki borcunun tahsili için ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin ödeme emri Davalı borçluya tebliğ edildiğini ve Davalı borçlu tarafından ... tarihinde borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi gereğince, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak ... tarihinde yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun yapmış olduğu borca itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyasında gönderilen fatura içeriği hizmet yerine getirildiği halde davalı borçlu faturaya konu borcu ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapmadığını, cari hesap dönemine ilişkin alacak ve borçlu kalemleri müvekkili şirketin açılış ve kapanış tasdikleri yapıldığını ve ticari defterlerine işlendiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazların iptali ile takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı sonucu takibin durmasına sebebiyet veren Davalı borçlunun %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; ilamsız icra takip tarihinin ..., alacaklının ..., borçlunun ..., takip konusunun ... Asıl Alacak ... TL olduğu, takip çıkışının işlemiş faiz ...-TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurduğu anlaşılmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Antalya Defterdarlığına yazılan müzekkereye Kurumlar Vergi Dairesinin tarafından verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Talimat sayılı dosyası ile davalı tarafın ticari defterlerini süresi içerisinde sunmadığı anlaşılarak talimat mahkemesince bilirkişi incelemesinden vazgeçilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. S.M.M.M. Bilirkişisi ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Dava dosyası ile davacı ...