Mahkememizden verilen ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı karar Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla davanın mahkememizin .../... esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dilekçesinin incelenmesine göre ... plakalı ... marka ... model aracı İstanbul ... inci Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... nolu Araç Satış Sözleşmesi ile davalı ... vekili ...'dan ... TL bedelle satın aldığını, dava konusu araç ile ilgili olarak davalının satış işlemi öncesin de hiçbir sorunu olmadığı, değişen parçaları olmadığını, tertemiz bir araç olduğu ve memnun kalınacağının belirtildiğini, davacının aracı satın aldıkları galerinin yakınlarında ekspertiz firmasına ekspertiz yaptırdıklarını, galeriye geri geldiklerinde araçta su eksik uyarısı çıktığı ve davalının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/430 Esas KARAR NO : 2025/720
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizden verilen ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı karar Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla davanın mahkememizin .../... esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dilekçesinin incelenmesine göre ... plakalı ... marka ... model aracı İstanbul ... inci Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... nolu Araç Satış Sözleşmesi ile davalı ... vekili ...'dan ... TL bedelle satın aldığını, dava konusu araç ile ilgili olarak davalının satış işlemi öncesin de hiçbir sorunu olmadığı, değişen parçaları olmadığını, tertemiz bir araç olduğu ve memnun kalınacağının belirtildiğini, davacının aracı satın aldıkları galerinin yakınlarında ekspertiz firmasına ekspertiz yaptırdıklarını, galeriye geri geldiklerinde araçta su eksik uyarısı çıktığı ve davalının araç burada fazla kaldığı içindir şeklinde yanıtladığını, daha sonra ... ya dönüş yolunda da eksik su uyarısı verdiği ve davalıyı aradıklarında davalı tarafın Sen ...'ya git aracı göster, eksiği varsa yaptırırız, aracımıza kefiliz diye belirttikleri, bunun üzerine su ilave ederek yola devam ettikleri yine ...'ya geldiklerinde aynı uyarı lambası yanınca ... ustasını aradıkları, ustaların suyu tamamlayarak ...'ya gelmelerini önermeleri üzerine su tamamlayarak ...'ya geldiklerini, dava konusu aracın su ve yağ eksiltme şikayetinin devam etmesi üzerine motor söküldükten sonra sorunun anlaşılacağının bildirilmesi üzerine davalıya bilgi verildiği ve motorun söktürüldüğünde yağ eksiltmenin silindir kapağındaki çatlaktan kaynaklandığını, masrafının da ... TL olduğunun davalıya bildirildiğinde davalının git istediğini yap biz karışmıyoruz diyerek telefonu kapattığını, davacının araçtaki sislindir kapağı çatlağını bilmeden aldığı, araç tamiri için ... TL masraf edildiğini, dava dosyasına sunulan faturalardaki masrafları karşılığı olan ... TL alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafin aracı kontrol ederek ve tüm detaylardan bilgisi olarak satın aldığı ve araçta gizli ayıp bulunmadığını, davacının aracı satın almadan 1 gün önce (...) ekspere götürüp incelettiğini, bunun sonucunda ...'in hazırladığı ekspertiz raporunda aracın şanzıman, turbo aksamında sorun olduğu, yağ sızıntısı olduğunun belirtildiğini, davacı tarafın aracın bazı parçalarında sorun olduğunu ekspertiz neticesinde gördüğünü ve bu durumu yaşanabilecek muhtemel sorunlarla birlikte kabul ederek satın almış olduğunu, davacı tarafın aracın satışı öncesinde yol sürüş testinde her şeyin farkında olduğu ve zarar beyan ederek haksız bir parayı talep etmekte olduğunu, davalı şirketin haklılığı ve davanın reddine ...