DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili alacaklı firma Ticaret Kanununa uygun olarak kurulduğunu ve unlu mamuller konusunda ticari faaliyette bulunan bir firma olup benzer ticari faaliyette bulunan davalı/borçlu firma ile uzun süredir akdi ve ticari ilişkileri mevcut olduğunu, müvekkili firma, davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde son olarak tedarik ettiği sevkiyat ve hizmetler karşılığında keşide ettiği ancak davalı tarafından ödenmekten imtina edilen işlemiş faizi ile birlikte toplamda ... TL faturaya dayalı olan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/754 Esas KARAR NO : 2025/652
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili alacaklı firma Ticaret Kanununa uygun olarak kurulduğunu ve unlu mamuller konusunda ticari faaliyette bulunan bir firma olup benzer ticari faaliyette bulunan davalı/borçlu firma ile uzun süredir akdi ve ticari ilişkileri mevcut olduğunu, müvekkili firma, davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişki çerçevesinde son olarak tedarik ettiği sevkiyat ve hizmetler karşılığında keşide ettiği ancak davalı tarafından ödenmekten imtina edilen işlemiş faizi ile birlikte toplamda ... TL faturaya dayalı olan alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas Sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, davalı borçlunun müvekkili firma tarafından başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, davalının borçlu, ödeme emri ekinde herhangi bir belge gönderilmediği için, borcun dayanak ya da gerekçesinin ne olduğu belli olmadığını iddia ederek icra dosyasına itiraz ettiğini, ve takibin durdurulduğunu, takibe konu edilen cari hesap ekstresinde de müvekkili şirketin ... TL alacak bakiyesi bulunmakta olduğunu, ... Tarihli, 1 adet ... KW ... PANO ... ait ... TL bedel ... Tarihli, 1 adet ... ... KARTI ..., 1 adet ... ... ... ... ait toplam ... TL bedel ... Tarihli, 1 adet ... ... KW ... ... PANO ... ait ... TL bedel ... Tarihli, 1 adet ... ... KW ... ... PANO ..., 1 adet ... ... KW ... ... PANO ... ait toplam ... TL bedel ... Tarihli, 1 adet ... ... KW ... ait ... TL ... Tarihli, 3 adet ... ... KW ... ... PANO ..., 2 adet ... ... ... KW ... ... PANO ... ait toplam ... TL, içerdiğini, söz konusu alacağın dayanağı olan faturalara dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin borçluya takibe dayanak cari hesap ekstresi ve buna ilişkin faturaları borçluya gönderdiğini, borçlu tarafından iş bu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, itiraza uğrayan tüm alacak kalemleri yönünden yapılan itirazın iptalini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasından takibin devamını, davalıların itirazının dayanaktan yoksun ve borç likit bir borç olduğu için İİK madde 67/2 uyarınca asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davanın, faturadan kaynaklanan cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından borçlu...