DAVA : MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) :BİRLEŞEN (... E. ... K.) DAVA DAVA : MANEVİ TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 (Asıl Dava) : 07/03/2017 (Birleşen Dava) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 00/00/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana davacıların çocuğu ...'ün yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın kullandığı tescilsiz motosiklet ile ....ne ait, ...'ın kullandığı, ...ne ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların çocuğu ...'ün ... tarihinde vefat ettiği, ...'ın asli kusurlu, diğer sürücü ...'ın ise feri kusurlu olduğu belirtilerek,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2017/71 KARAR NO : 2019/822
DAVA : MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) :BİRLEŞEN (... E. ... K.) DAVA DAVA : MANEVİ TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 (Asıl Dava) : 07/03/2017 (Birleşen Dava) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 00/00/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana davacıların çocuğu ...'ün yolcu olarak bulunduğu ve ...'ın kullandığı tescilsiz motosiklet ile ....ne ait, ...'ın kullandığı, ...ne ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların çocuğu ...'ün ... tarihinde vefat ettiği, ...'ın asli kusurlu, diğer sürücü ...'ın ise feri kusurlu olduğu belirtilerek, müvekkillerinin davalı ....den destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, sigorta şirketinin ... tarihinde davacı ...için ... TL, davacı ... için ... TL toplamda ... TL ödeme yaptığını; davalı ... ise ... tarihinde davacı ...için ... TL, davacı ... için ... TL ödeme yaptığını; ancak ödenen tazminatın yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıların her biri için her davalıdan ...'er TL olmak üzere toplamda .. TL maddi tazminatın tüm davalılardan (... ve ...dan) müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren ticari faiz olan reeskont faizi ile birlikte, davacıların her biri için ...er TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ...dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen (... K.sayılı) davadaki dava dilekçesiyle de aynı olay nedeniyle ... plakalı aracın sürücüsü ... ve ilgili aracın maliki...manevi zarardan sorumlu olduğunu beyan ederek; her bir davalıdan her bir davacı için ...er TL olmak üzere toplamda ... TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, açılan dava mahkememizin ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile davaların birleştirmesine, davaya asıl dava olan ... E.sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi .... Vekili davaya cevabında özetle; ... tarihinde davacılara ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yeterli olduğunu, taraf kusurlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, desteğin belirlenebilir bir ücreti yoksa asgari ücretin esas alınması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, SGK'ya müzekkere yazılarak davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili davaya cevabında; müvekkilinin davacılara yaptığı ödeme neticesinde başkaca bir sorumluluğu kalmad...