DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından/Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 (Asıl ve Birleşen Dava) KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... tarihli asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine .../... numaralı, ...-... tarihleri arasında geçerli ... Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, davacıya ait ... plakalı römork/dorsenin ... tarihinde tek taraflı kazaya karıştığı, kaza tarihinde geçerli olan Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunu 48, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği 97. Maddeleri gereğince sürücüde tespit edilen alkol miktarına ve kasko sigortası genel şartları A.5.5 maddesine dayanılarak hasar taleplerinin reddedildiğini, yasal sınırın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2018/113 KARAR NO : 2019/602
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından/Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 (Asıl ve Birleşen Dava) KARAR TARİHİ : 11/09/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... tarihli asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine .../... numaralı, ...-... tarihleri arasında geçerli ... Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, davacıya ait ... plakalı römork/dorsenin ... tarihinde tek taraflı kazaya karıştığı, kaza tarihinde geçerli olan Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunu 48, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği 97. Maddeleri gereğince sürücüde tespit edilen alkol miktarına ve kasko sigortası genel şartları A.5.5 maddesine dayanılarak hasar taleplerinin reddedildiğini, yasal sınırın 0.20 promil olduğu, Sigorta poliçesi ve özel şartlar incelendiğinde genel şartlara aykırı bir klozun olmadığını, bu sebeple sigorta şirketinin tazminat taleplerini reddetmesini gerektirecek bir yasa veya maddenin olmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli birleşen dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine .../... numaralı, ...-... tarihleri arasında geçerli ... Genişletilmiş Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı, davacıya ait ... plakalı çekicinin ... tarihinde tek taraflı kazaya karıştığı, kaza tarihinde geçerli olan Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunu 48, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği 97. Maddeleri gereğince sürücüde tespit edilen alkol miktarına ve kasko sigortası genel şartları A.5.5 maddesine dayanılarak hasar taleplerinin reddedildiğini, yasal sınırın 0.20 promil olduğu, Sigorta poliçesi ve özel şartlar incelendiğinde genel şartlara aykırı bir klozun olmadığını, bu sebeple sigorta şirketinin tazminat taleplerini reddetmesini gerektirecek bir yasa veya maddenin olmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, açılan dava, aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle mahkememizin ... tarih ve .../... E. .../... K.sayılı kararı ile yine mahkememizin .../... E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davaya bu dosya üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. ... ve ... tarihli cevap dilekçelerinde özetle; ... Plaka sayılı ara aracın müvekkili şirket nezdinde ...-no.lu, ...-... vadeli kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu talebin kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığını, davacı tarafın müvekkili şirkete yapmış ...