Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl davada Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ..., maliki diğer davalı ...davalı ...olan ...plakalı aracın ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, sigorta şirketinden tazminat talep edilmiş olmasına rağmen mağduriyetin giderilmediğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü ancak tam olarak iyileşemediğini, şimdilik tedavi harcamaları...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/588 KARAR NO : 2020/117
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2012
Birleşen Dava (Antalya .. AHM.nin... E. ... K.)
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2013 KARAR TARİHİ : 12/02/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E. ... kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili asıl davada Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; sürücüsü davalı ..., maliki diğer davalı ...davalı ...olan ...plakalı aracın ... plakalı motosiklet sürücüsü olan müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, sigorta şirketinden tazminat talep edilmiş olmasına rağmen mağduriyetin giderilmediğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü ancak tam olarak iyileşemediğini, şimdilik tedavi harcamaları karşılığı ....-TL, iş gücü kaybı nedeni ile ....-TL, olmak üzere toplam ...-TL maddi, ....-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davadaki dava dilekçesinde özetle; aynı olaya ilişkin olarak sürücü ...'nın Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K.sayılı kararı ile mahkum olduğunu, belirterek ...plakalı aracın ZMSS poliçesi ile sigortacısı olan davalıdan iş gücü kaybı olarak ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden geçerli yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, açılan dava mahkemenin... tarih ve... E. ... K.sayılı kararı ile yine mahkemenin ... E.sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi... tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. CEVAP: Davalı ... vekili davaya cevabında özetle; kazaya karışan ...plakalı aracın trafik sigortacısının müvekkili olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, sigorta şirketinin ... olduğunu, müvekkili tarafından kasko ile birleşik ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi yapıldığını, trafik sigorta poliçesi limiti üzerinde kalan miktar için müvekkiline başvurulabileceğini, müvekkilinden tedavi gideri istenemeyeceğini, zarar, kusur ve maluliyet oranına ilişkin raporlar alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili davaya cevabında özetle; müvekkili şirketin ancak sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti kadar (...-TL) sorumluluğunun bulunduğunu, meslekte kazanma gücü kaybı konusunda Adli Tıp'tan rapor alınması gerektiğini, kendilerine başvuru yapıldığını, ... nolu hasar dosyası açıldığını, belgeleri eksik olduğunu, bu belgeleri tamamlamadan huzurdaki ...