Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, hatta fazla ödeme nedeniyle alacağı olduğunu, davacıya tüm ödemelerin çek verilerek ve bu çekler davacı tarafça bankaya ibraz edilerek tahsil edilmek suretiyle ve müvekkili tarafından...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2019/662
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/04/2014 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı olduklarını, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, hatta fazla ödeme nedeniyle alacağı olduğunu, davacıya tüm ödemelerin çek verilerek ve bu çekler davacı tarafça bankaya ibraz edilerek tahsil edilmek suretiyle ve müvekkili tarafından müşterilerinden alınan çeklerin ciro edilmesi yoluyla ödemelerin yapıldığını, keşidecilerin ödemediği çekleri için davacı tarafından başlatılan Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı, Antalya ... İcra Müdürlüğü'ünün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarının dosya boçlarının müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından temlik alınarak ödendiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu kalmadığı için davacının elinde bulunan teminat mektubunun da iade edildiğini beyanla davanın reddine ve % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında; taraflar arada bir ticari ilişki olduğu, davacı tarafça mal verilip davalı tarafça ödeme yapıldığı, çek ve ödemeler sonucu bakiye borç bulunmadığı konusunda anlaşmışlar, fakat davalı tarafından ciro edilerek davacıya verilen ... tarihli ....-TL bedelli çekin akıbeti, karşılıksız çıkıp çıkmadığı, ödenip ödenmediği, yeniden ödenmesinin gerekip gerekmediği konularında uzlaşamamışlar, bu nedenle taraflar arasındaki anlaşmazlığın sadece adı geçen çeke ilişkin olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı çek iptali dosyası getirtilmiş, bankadan çekin ibraz edilip edilmediği ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuştur. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından davalı aleyhine ....-TL asıl alacak ve ....-TL faiz olmak üzere toplam ....-TL'nin tahsili için başatılan icra takibi olduğu, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden: davacı tarafından hasımsız olarak açılmış çek iptali davası olduğu, yapılan yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı ka...