Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin olduğunu, bir kısım malların davalıya teslim edildiğini, teslim edilen bu mallara karşılık faturalar düzenlendiğini, karşı tarafa teslim edildiğini, bu ilişkiden kaynaklı müvekkil şirketin ....-TL alacağının olduğunu, vadesi gelmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, bu borcun ödenmesi için davalı tarafa sözlü uyarıda bulunulduğunu, davalı borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkil şirketi oyaladığını, borcun tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın borca, faize ve borcun ferilerine itirazda bulunduğunu, icra takibinin durduğunu, davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında ticari...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/397 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkinin olduğunu, bir kısım malların davalıya teslim edildiğini, teslim edilen bu mallara karşılık faturalar düzenlendiğini, karşı tarafa teslim edildiğini, bu ilişkiden kaynaklı müvekkil şirketin ....-TL alacağının olduğunu, vadesi gelmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, bu borcun ödenmesi için davalı tarafa sözlü uyarıda bulunulduğunu, davalı borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkil şirketi oyaladığını, borcun tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın borca, faize ve borcun ferilerine itirazda bulunduğunu, icra takibinin durduğunu, davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin var olduğunu, davalıya farklı tarihlerde ve sürekli olarak bu borcun kaynağı olan birçok mal verildiği, ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, davalının borca yönelik itirazlarının tamamen haksız olup kötü niyetten ibaret olduğunu, davalı tarafından icra takibine konu edilen faturalar teslim alındığını, faturalara hiçbir itirazda bulunulmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, icra inkar tazminatına, icra takibinin durduğu andan itibaren avans faizi yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, davalı vekili son duruşmada davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hareket dökümleri, sevk irsaliyeleri suretleri, e-arşiv fatura suretleri delil olarak sunulmuş, icra dosyası celp edilmiş, davalının tacir olduğuyla ilgili bilgiler getirtilmiş, SGK İl müdürlüğünden davalı çalışanları sorulmuş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak ....-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri incelenmesine karar verilmiş olup, davalıya bu konuda çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı defterlerini sunmamıştır. Davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde sunulan ... ta...