Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/339 · K. 2025/462
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339 K. 2025/462

E. 2024/339K. 2025/46220 Mayıs 2025
bilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliön incelemehacizbilirkişi incelemesiborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarih ve ... tarihleri arasında sabit konteyner taşıyıcı kaynaklı imalat, ... tenteli ... şasi kaynaklı imalatı,... tenteli ... şasi kaynaklı imalatı ve ... platform ... ... şasi kaynaklı imalatı konusunda karşılıklı olarak anlaşmış olduklarını ve bu konu hakkında da sözleşme imzalamış olduklarını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan işbu sözleşme kapsamında imal edilen ürünlerin bedelinin sözleşmenin ödemeler başlıklı 4.maddesi gereği davalı şirket tarafından '' 5 iş gününde her hafta işveren ödeme günü olan ... günü haftalık üretilen araç ödeme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/339 Esas KARAR NO : 2025/462

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... tarih ve ... tarihleri arasında sabit konteyner taşıyıcı kaynaklı imalat, ... tenteli ... şasi kaynaklı imalatı,... tenteli ... şasi kaynaklı imalatı ve ... platform ... ... şasi kaynaklı imalatı konusunda karşılıklı olarak anlaşmış olduklarını ve bu konu hakkında da sözleşme imzalamış olduklarını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan işbu sözleşme kapsamında imal edilen ürünlerin bedelinin sözleşmenin ödemeler başlıklı 4.maddesi gereği davalı şirket tarafından '' 5 iş gününde her hafta işveren ödeme günü olan ... günü haftalık üretilen araç ödeme yapacaktır.'' şeklinde karara bağlanmış olduğunu, sözleşmenin kuruluşundan 2023 ... ayına kadar bir kısım gecikmelerde olsa müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı olan bir kısım bedellerin dekontlardan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait ... İban numarasına ödenmiş olduğunu, ancak bu tarihten sonra takibe konu yapılan faturalara ilişkin alacakların sözleşmede belirtildiği gibi haftalık ödeme bir yana aylarca müvekkiline ödemenin yapılmamış olduğunu, bahse konu alacaklar yönünden davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, taraflar arasında bir sözleşme imzalanmış olduğunu ve bu sözleşme gereği müvekkilinin yükümlülüklerinin tümünü ifa etmiş olduğunu, ancak davalı şirketin borçlarını ifa etmediğini, yapılan icra takibine itirazın kötüniyetle yapılmış olduğunu, sigorta dökümünden de görüleceği üzere müvekkilinin konteyner imalatı için çalıştırılan işçilerin kayıtları da sözleşmeye konu ve icra takibine konu alacağın varlığının kesin göstergelerinden olduğunu, davalı şirketin bu konteynerleri yurt dışına satmakta ve bu satışları halen devam etmekte olduğunu, alacağın tahsili aşamasında yani davanın sonucunun beklenmesi halinde bu bedelin karşılığının bulunmama ihtimalinin yüksek olduğunu, davalı şirketin mal varlığını kaçırmakta ve icra takibine itirazının da buna zemin hazırladığını, bu sebeple tedbiren ihtiyadi haciz kararı verilmesini, sonuç olarak; takibin devamını, davalı şirketin kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davaya cevaplarını sunmamış ancak ön inceleme duruşmasında davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesine müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, ticari ilişki ve cari ekstreden doğan faturalardan kaynaklı alacaklardan kaynaklı ... TL toplam alacak üzerinden ilamsız icr...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/683 · K. 2025/454

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2025/473

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/44 · K. 2025/468

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/278 · K. 2025/475

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 · K. 2025/471

22 Mayıs 2025