Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/832 · K. 2025/471
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/832 K. 2025/471

E. 2023/832K. 2025/47122 Mayıs 2025
tazminatsigorta sözleşmesideğer kaybı tazminatıhaksız fiiliadetrafik kazasıbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ye ait olan, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve diğer davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç, ... Mh. ... sokaktaki müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davalı ...'in %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın onarımı için işçilik bedeli hariç olmak üzere ... TL tutarında hasar onarımı gerçekleştirildiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için ... tarihinde ... üzerinden davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak herhangi bir...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/586 KARAR NO : 2025/465

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ye ait olan, davalı ...'in sürücüsü olduğu ve diğer davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç, ... Mh. ... sokaktaki müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davalı ...'in %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, aracın onarımı için işçilik bedeli hariç olmak üzere ... TL tutarında hasar onarımı gerçekleştirildiğini, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için ... tarihinde ... üzerinden davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflarla yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybının yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan , sigorta şirketi yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkeme de açıldığını, davacının adresinin ... olduğunu ve ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirkete başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu,... tarihinde ... TL araç hasarına ilişkin ödeme yapıldığını, müvekkili şirketçe ödemenin yapıldığından bahisle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur raporunun ATK dan alınmasını, davanın yetkisizlik ve zamanaşımı nedeniyle usulden, araçta değer kaybı bulunmadığından esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin adresinin ... ilinde olması nedeniyle ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur oranını %100 olarak belirtilmiş ise de bu hususun ATK'dan rapor aldırılarak netleştirilmesini, diğer davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davacının herhangi bir alacağının kalmadığından davanın öncelikle usulden, daha sonra esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, e-fatura sureti, ekspertiz raporu ve sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2025/465

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/677 · K. 2023/838

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482 · K. 2025/764

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630 · K. 2025/793

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2024/140

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2025/446

14 Mayıs 2025