Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, davacının aracına çarpan aracın davalı ... nin sigortalısı olmasından dolayı davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın ... yılında satın alındığını, kaza sonrası onarımının ... da yapıldığını, kaza tespit tutanağında karşı tarafın kusurlu olduğunun sabit olduğunu,arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, aracın yaklaşık 45 gün serviste kaldığını, kaza sonrası araçtaki değer kaybının tüm davalılardan, ikame araç bedelinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracı sahibi, araç sürücüsü tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 KARAR NO : 2025/475
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, davacının aracına çarpan aracın davalı ... nin sigortalısı olmasından dolayı davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, aracın ... yılında satın alındığını, kaza sonrası onarımının ... da yapıldığını, kaza tespit tutanağında karşı tarafın kusurlu olduğunun sabit olduğunu,arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, aracın yaklaşık 45 gün serviste kaldığını, kaza sonrası araçtaki değer kaybının tüm davalılardan, ikame araç bedelinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracı sahibi, araç sürücüsü tarafından müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini belirterek, şimdilik ... TL ikame araç bedelinin ve ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Olay tarihinde çalışmış olduğu şirketin ... plakalı aracının kullanmakta iken davacıya ait araçla maddi hasarlı kaza olduğunu, sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, meydana gelen kazada hasarın kullandığı aracın sigorta poliçesinden yaptırıldığını, kusurun tam olarak belirlenmediğini, sigorta şirketince gerekli ödemelerin yapıldığını, davacının haksız kazanç kazanma yoluna gittiğini, bu şekilde mağduriyetine neden olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasında HMK107. Madde uyarınca hukuki yararı bulunmadığını, davacı somutlaştırma külfetini yerine getirmediğinden dava dilekçesinin usulünden reddi gerektiği, müvekkili şirket nezdinde ... plakalı araç için ...-... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğunu, teminat limitinin ... TL olduğunu, araç hasarı için gerekli ödemelerin yapıldığını, değer kaybı oluşmadığı için değer kaybı yönünden ödeme yapılmadığını, yapılan ödemeler sonrası bakiye teminat limitinin ... TL kaldığını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalısının bir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, tebliğ mazbatası,araç ruhsatı delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkarılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar ...