Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın, müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun kusurlu bulunduğunu, davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını,müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü ve onarılması halinde emsallerine göre değerinin azalacağını, müvekkili tarafından zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından değer kaybı ve hasar tazminine ilişkin kısmi bir ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından ödenen bedelin gerçek maddi zarar ve değer kaybını karşılamadığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/725 KARAR NO : 2025/850
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanan ... plakalı aracın, müvekkili adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun kusurlu bulunduğunu, davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını,müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü ve onarılması halinde emsallerine göre değerinin azalacağını, müvekkili tarafından zararın tazmini için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından değer kaybı ve hasar tazminine ilişkin kısmi bir ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından ödenen bedelin gerçek maddi zarar ve değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuğa başvuruldugu ancak anlaşma sağlanamadığını bildirerek davanın kabulü ile şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin davalının dava tarihindeki yerleşim yeri mahkemesi olan ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ... plakalı aracın değer kaybına ilişkin olarak sigortalının %75 kusuru oranında ... TL ödeme gerçekleştirildiğini ve poliçeden doğan sorumluluklarını yerine getirdiğini, dava konusu kaza tarihinin ... olduğunu, davanın ise ... tarihinde açıldığını, bu sebeple davanın zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, bu tutarın davacı vekili ... hesabına ... tarihinde ödendiğini, değer kaybı tazminat talebine yönelik kaza tarihi itibariyle reel kayıp uygulanması gerektiğini bildirerek davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı tarafından söz konusu kazada kendisinin %100 kusurlu olduğunun da belirtilmişse de doğru olmadığını ... plakalı aracı kullandığı sırada gerçekleşen kazada davacının da kusurlu olduğunun açıkça kaza tespit tutanağında belirlendiğini, bu sebeple davacının beyan ettiği kusur oranına itiraz ettiğini, ... tarihli kaza tespit tutanağının sonuç bölümünde ... plakalı araç sürücüsü ... ise aynı kanunun 52/1A maddesini ihlal ettiğinin açıkça belirlendiğini, eldeki davada davacının aracının kazada kusursuz olduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tüm bunların yanı sıra davacı tarafın hasar ve değer kaybı taleplerinin davalı ... tarafından karşılandığının haricen öğrenildiğini, davacının davasının kötü niyetli old...