DAVA :İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından soda, meyve suyu ve sair içeceklerin davalı şirkete satıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde faturalandırılan ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı ürünlerin satışının yapıldığını, müvekkilinin satışlar sonrasında davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda ...-TL tutarında borç bakiyesinin bulunduğunu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/859 KARAR NO : 2025/848
DAVA :İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından soda, meyve suyu ve sair içeceklerin davalı şirkete satıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde faturalandırılan ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı, ... numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı ürünlerin satışının yapıldığını, müvekkilinin satışlar sonrasında davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda ...-TL tutarında borç bakiyesinin bulunduğunu gördüğünü ve ilgili tutarı davalı taraftan talep ettiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığını, iş bu faturalar ile anlaşılacağı üzere davalı şirketin alınan mallar karşısında müvekkili şirkete ödemesi gereken miktarın, asıl alacak olan ...-TL ve asıl alacağa işleyen faizi olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını ve davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, müvekkili şirketin mağduriyetinin giderilmesini sağlamak için davalıya takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekli faturalar, icra takibi evrakları, Yargıtay kararları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından 2023-2024 yıllarına ilişkin karşılaştırmalı alış satış analizleri istenilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır.. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan ilamsız takipte davalının itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...//... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL fatura alacağı ile ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, bu hususta davalı tarafa ticari defte...